工程款结算依据不明时如何确定

工程款结算依据不明时如何确定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（以下简称中建二局）与河南裕达置业有限公司（以下简称裕达公司）签订了一份建设工程施工合同，中建二局承建裕达公司开发的某工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生严重分歧。中建二局主张按照实际完成的工程量及合同约定的计价标准结算，而裕达公司则认为应当以双方在施工过程中形成的部分签证单和会议纪要为准，部分费用不予认可。

由于双方未能在工程竣工后及时完成结算，中建二局多次催讨工程款无果，最终将裕达公司诉至法院，要求支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。裕达公司则反诉称中建二局施工存在质量问题，要求扣减工程款并赔偿损失。

争议焦点

中建二局认为，工程款应当依据合同约定的固定单价和实际完成的工程量进行结算，双方在施工过程中形成的签证单、会议纪要等文件仅是对部分细节的确认，不能作为推翻合同计价方式的依据。裕达公司则主张，施工过程中的签证单和会议纪要已经对合同计价方式进行了变更，应当以这些文件为准进行结算，且中建二局施工存在质量问题，应当扣减相应工程款。

法院判决

最高人民法院经审理认为，双方在合同中明确约定了工程款的计价方式和结算依据，施工过程中形成的签证单和会议纪要并未明确变更合同约定，不能作为推翻合同计价方式的依据。法院判决裕达公司应当按照合同约定向中建二局支付拖欠的工程款及逾期付款违约金，驳回裕达公司的反诉请求。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，工程款的结算依据应当以合同约定为首要标准。合同是双方真实意思的表示，除非有明确证据证明双方对合同条款进行了变更，否则不能以施工过程中的签证单、会议纪要等文件随意推翻合同约定。施工方应当注意保存合同原件及所有相关文件，确保结算时有据可依。

第二，逾期付款违约金的计算标准也应当依据合同约定。如果合同中没有明确约定违约金计算方式，可以参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。施工方在签订合同时应当明确约定违约金条款，以保障自身权益。

第三，工程质量问题与工程款结算属于不同的法律问题。如果发包方认为施工方存在质量问题，应当另行主张权利，而不能以此为由直接扣减工程款。施工方在施工过程中应当严格按照设计图纸和施工规范操作，并及时保留质量验收记录，避免后续争议。

王德林律师提示：

在建设工程合同履行过程中，双方应当重视书面文件的签署和保存。任何涉及合同条款变更的约定，都应当以书面形式明确记载，避免口头约定或模糊表述。在文山地区，建设工程纠纷案件逐年增多，建议发包方和施工方在签订合同时咨询专业律师，明确结算依据、违约责任等关键条款，减少后续履约风险。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市