工程款结算纠纷中事实合同关系如何认定

工程款结算纠纷中事实合同关系如何认定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会等单位与两家建筑公司之间发生了工程款结算纠纷。两家建筑公司实际完成了相关工程的施工任务，但双方之间没有签订正式的书面合同，也没有明确约定工程价款的计算方式。工程完工后，双方对工程款的数额产生了严重分歧。

建筑公司认为，自己已经按照要求完成了施工，发包方应当按实际工程量支付工程款。而发包方则主张，双方之间没有合同关系，不应承担付款义务，或者只愿意按较低标准结算。案件最终上诉到最高人民法院。

争议焦点

建筑公司一方主张：虽然没有书面合同，但实际施工行为已经构成事实上的合同关系，发包方应当按实际工程量支付工程款。发包方则反驳：双方没有签订任何合同，不存在合同关系，建筑公司要求付款没有法律依据。

法院判决

最高人民法院经审理认定，双方之间虽然没有签订书面合同，但建筑公司实际完成了工程施工，发包方也接受了工程成果，双方之间形成了事实上的合同关系。法院判决发包方应当按照实际工程量和当地定额标准向建筑公司支付工程款。

律师分析

第一，建设工程施工合同虽然法律要求采用书面形式，但实践中如果施工方实际完成工程且发包方接受，法院可以认定事实合同关系成立。这保护了实际施工人的合法权益。

第二，事实合同关系的认定需要满足两个条件：施工方实际提供了劳务和材料，发包方接受了工程成果。如果发包方拒绝接受或者明确表示反对，则难以成立事实合同。

第三，工程款的计算标准在没有约定时，法院通常会参照当地定额标准或市场价确定。施工方应当注意保存施工记录、签证单、验收记录等证据，以证明实际完成的工程量。

王德林律师提示：

在建设工程施工过程中，即使双方关系良好，也应当尽量签订书面合同，明确工程范围、价款、付款方式等关键条款。如果确实无法签订书面合同，施工方应当注意收集和保存施工记录、材料采购凭证、现场照片、微信聊天记录等证据。在文山地区，类似纠纷时有发生，建议施工方在开工前咨询专业律师，避免日后结算困难。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市