建设工程施工合同纠纷中挂靠与转包的法律后果

建设工程施工合同纠纷中挂靠与转包的法律后果

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

肖放时作为实际施工人，借用某建筑公司的资质与发包方签订了建设工程施工合同。工程完工后，因工程款支付问题产生纠纷，肖放时将发包方和出借资质的建筑公司一并告上法庭。

案件的核心在于肖放时是否具备合同主体资格，以及其与建筑公司之间是挂靠关系还是转包关系。一审法院认定合同无效，但未完全支持肖放时的工程款请求。

争议焦点

肖放时主张其是实际施工人，有权直接向发包方主张工程款；发包方则认为肖放时没有合同主体资格，且工程质量存在瑕疵。

出借资质的建筑公司辩称，肖放时系挂靠经营，双方不存在转包关系，公司不应承担付款责任。双方对合同效力、工程款计算标准及责任主体各执一词。

法院判决

最高人民法院二审认为，肖放时借用资质签订的建设工程施工合同无效，但工程已实际交付，发包方应参照合同约定支付工程款。出借资质的建筑公司因出借资质行为违法，对工程款支付承担连带责任。

法院同时指出，肖放时作为实际施工人，在合同无效情况下仍有权要求发包方支付工程款，但需对工程质量负责。

律师分析

第一，挂靠和转包在实践中容易混淆。挂靠是实际施工人借用资质，转包是承包人将工程整体转给他人。两者都导致合同无效，但责任主体和举证要求不同。挂靠情形下，出借资质的公司也要担责。

第二，合同无效不等于不用付工程款。只要工程质量合格，实际施工人有权参照合同约定主张工程款。发包方不能以合同无效为由拒绝付款。

第三，实际施工人维权时要收集好证据，包括施工记录、付款凭证、验收文件等。特别是证明自己是实际施工人的材料，比如材料采购单、工人工资表等。

王德林律师提示：

建设工程领域挂靠和转包风险较大，建议施工方尽量以自己名义签订合同。在文山地区，不少工程纠纷都源于资质挂靠问题，一旦出问题，实际施工人维权会非常被动。建议施工前咨询专业律师，明确合同关系和责任承担。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市