联建项目投资比例争议如何确定

联建项目投资比例争议如何确定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医疗保健社会服务公司签订协议，联合兴建一栋病房楼。双方约定按投资比例分享产权和经营所得。天富公司负责土建施工，医疗服务公司提供土地并办理相关手续。后来，双方又将合作方式转变为共同投资成立保健分院，并签订了补充协议，确认了各自的投资比例。

保健分院于1995年正式营业，但未办理医疗机构执业许可证。合作过程中，双方因投资金额、经营管理和产权归属等问题产生纠纷，最终诉至法院。

争议焦点

天富公司认为，其投入资金占49%，应享有相应的产权和经营收益，内蒙医院和达康公司擅自管理保健分院，侵犯了其权益。内蒙医院和达康公司则认为，保健分院属于医院内部管理机构，天富公司只是投资人，不享有管理权，双方纠纷属于内部管理问题，不属于法院管辖。

法院判决

最高人民法院经审理认为，本案属于联营合同纠纷，双方之间的投资关系受法律保护。法院确认了天富公司49%的投资比例，并判决保健分院的经营收益应按此比例进行分配。同时，法院指出，保健分院的内部管理机构设置问题属于民事纠纷，法院有权审理。

律师分析

本案涉及联建与联营的区别。联建通常指合作建房，双方按约定分享房屋产权；联营则是共同出资、共同经营、共担风险。本案中，双方最初签订的是联建协议，但后来通过补充协议和章程，实际形成了联营关系，法院最终按联营合同处理。

关于联营体内部管理机构设置之争，属于民事纠纷。只要双方的投资和权益分配是明确的，法院就可以受理。内蒙医院主张保健分院是其内部科室，但法院认为，保健分院是独立核算、自负盈亏的实体，且天富公司作为出资方，有权参与管理。

投资比例的确定是联营纠纷的核心。本案中，双方通过补充协议明确确认了投资比例，这成为法院判决的重要依据。如果未签订补充协议，仅凭口头约定，纠纷处理会更加复杂。

王德林律师提示：

合作建房或联营投资，务必签订书面协议，明确各方投资金额、比例和权益分配。建议在文山地区开展此类项目时，提前咨询专业律师，避免因约定不明引发纠纷。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市