建设工程施工合同无效后如何追索工程款

建设工程施工合同无效后如何追索工程款

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

永州市建设委员会作为发包方，与陕西省房屋建筑工程公司签订了一份建设工程施工合同，由陕西房建公司承建某项工程。施工过程中，双方因工程款支付问题产生纠纷。陕西房建公司实际施工人肖放时也参与其中，主张自己的工程款权利。

但问题在于，永州市建设委员会作为行政机关，是否具备签订建设工程施工合同的主体资格？这份合同是否有效？如果合同无效，已经完成的工程价款又该如何计算和支付？这些成为案件的核心争议。

争议焦点

永州市建设委员会主张：其作为行政机关，不具备签订建设工程施工合同的主体资格，因此合同应属无效，不应承担付款责任。

陕西房建公司及肖放时主张：合同虽然存在主体资格问题，但工程已经实际施工完成，发包方应当按实结算并支付工程款，不能因合同无效而免除付款义务。

法院判决

最高人民法院二审认定：永州市建设委员会作为行政机关，超越权限签订建设工程施工合同，该合同因主体不适格而无效。但根据《合同法》及司法解释，建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格的，承包人仍有权请求参照合同约定支付工程价款。法院最终判决永州市建设委员会向陕西房建公司支付相应工程款。

律师分析

第一，建设工程施工合同是否有效，取决于签约主体是否具备相应资质和权限。行政机关、事业单位等非企业主体，通常不具备签订施工合同的法律资格，此类合同可能被认定为无效。

第二，合同无效不等于施工方拿不到钱。根据法律规定，只要工程验收合格，施工方仍有权要求发包方按合同约定的计价方式支付工程款。这是保护实际施工人合法权益的重要规则。

第三，实际施工人（如肖放时）在发包人欠付工程款的情况下，可以直接起诉发包人要求付款，不必受制于合同相对性。这一制度设计有效解决了农民工等实际施工人的维权难题。

王德林律师提示：

施工企业在签订合同前，务必核查发包方的主体资格，特别是对方为机关事业单位时，要确认其是否有权对外签订施工合同。如果发现主体资格存疑，建议要求对方提供上级主管部门的授权文件或通过有资质的企业作为签约主体。在文山地区，类似因发包方主体资格问题引发的纠纷并不少见，施工方应提前做好风险防范。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市