工程款结算依据不明，如何确定付款金额

工程款结算依据不明，如何确定付款金额

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（简称中建二局）与河南裕达置业有限公司（简称裕达公司）签订建设工程施工合同，中建二局承建裕达公司开发的工程项目。工程完工后，双方对工程款结算依据产生分歧。中建二局主张按合同约定的定额标准结算，裕达公司则认为应按照实际施工工程量及双方协商的单价结算。

由于双方未在合同中明确约定结算方式，也未在施工过程中形成有效的签证或变更文件，导致工程款数额无法确定。中建二局向法院起诉，要求裕达公司支付拖欠的工程款及违约金。

争议焦点

中建二局认为，双方签订的合同虽然对结算方式约定不明，但根据行业惯例和定额标准，应按照当地建设主管部门发布的定额文件计算工程款。裕达公司则主张，合同约定不明应视为未约定，应当根据实际完成的工程量和双方在施工过程中的口头协商价格确定工程款，且中建二局存在工期延误，应承担违约责任。

法院判决

最高人民法院二审认为，双方合同对结算依据约定不明，但根据《合同法》相关规定，合同内容约定不明确的，可以按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，建设工程施工行业的交易习惯是按照定额标准结算，且裕达公司在施工过程中未对中建二局的施工方式提出异议，应视为接受。法院判决裕达公司按照定额标准支付工程款，同时认定中建二局存在一定工期延误，酌情扣减部分违约金。

律师分析

第一，建设工程合同对结算依据的约定必须明确具体。很多施工方在签订合同时不重视结算条款，以为"按实结算"或"按定额结算"可以解决所有问题，但实际上容易引发争议。建议在合同中明确写明适用的定额标准、取费等级、材料价格调整方式等关键内容。

第二，施工过程中的签证和变更文件是结算的重要依据。如果合同约定不明确，施工过程中形成的签证单、联系单、会议纪要等文件就成为确定工程款的关键证据。施工方应当及时办理签证手续，避免口头约定。

第三，工期延误的违约责任需要提前约定。即使工程款争议得到解决，如果施工方存在工期延误，发包方仍然可以主张违约金。因此，施工方在施工过程中应当注意保留工期顺延的证据，如天气原因、设计变更、发包方指令等。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷中，结算依据的确定是核心问题。如果您在文山地区遇到类似工程款纠纷，建议在签订合同时就委托专业律师审查合同条款，特别是结算和违约条款。施工过程中注意保留所有书面文件，避免口头承诺。一旦发生争议，及时收集证据，通过法律途径维护自身权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市