工程款结算纠纷中施工方如何维权

工程款结算纠纷中施工方如何维权

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管委会和创业中心，与润华永庆公司、包头二建之间，因创业中心一期、二期工程及配套工程的工程款结算问题产生纠纷。工程从1995年开始施工，期间施工方多次变更，从包头二建到润华公司，再到合资润华永庆公司，最后变更为润华永庆公司。

管委会和创业中心认为，润华永庆公司不是合同签订方，不具备主张工程款的主体资格。而润华永庆公司则主张，自己实际完成了大部分工程，且工程已部分投入使用，有权要求支付工程款。双方对工程款金额、付款主体等问题各执一词。

争议焦点

本案的核心争议在于：润华永庆公司作为实际施工人，是否有权直接向发包方管委会和创业中心主张工程款；以及工程款的具体金额应当如何确定。管委会和创业中心主张润华永庆公司并非合同相对方，不应向其付款；润华永庆公司则主张自己实际施工、工程已验收使用，发包方应当支付工程款。

法院判决

最高人民法院经审理认为，润华永庆公司虽然名义上不是最初合同的签订方，但其实际完成了大部分工程，且发包方对工程进度、质量予以认可并部分付款，双方已形成事实上的建设工程合同关系。法院判决管委会和创业中心向润华永庆公司支付工程款及相应利息。

律师分析

第一，实际施工人主张工程款的关键在于证明自己实际完成了施工任务。本案中，润华永庆公司提供了工程进度表、付款凭证、验收记录等大量证据，证明发包方认可其施工行为，这是胜诉的基础。

第二，合同相对性原则并非绝对。当实际施工人与发包方之间形成事实合同关系时，即使没有书面合同，实际施工人也有权直接向发包方主张工程款。这在建设工程领域是常见的维权路径。

第三，施工过程中要注意保存证据。本案中，润华永庆公司保留了工程变更记录、付款申请、验收文件等，这些证据在诉讼中起到了关键作用。

王德林律师提示：

建设工程施工中，建议施工方在进场前与发包方签订书面合同，明确工程范围、价款、付款方式。如果合同主体变更或实际施工人变更，应及时办理书面确认手续。在文山地区，不少施工企业因忽视证据保存导致维权困难，建议施工过程中定期整理工程资料，必要时咨询律师。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市