分公司签的合同总公司能当原告吗

分公司签的合同总公司能当原告吗

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1998年，永州市建设委员会与陕西省房屋建筑工程公司一公司签订了一份建设工程合同，约定由陕建一公司承包潇湘广场的土石方工程。合同签订后，陕建一公司组织机械进场施工，永州建委陆续支付了部分工程款。但在施工过程中，因永州建委未能及时解决倒土场地、村民阻工等问题，工程多次停工，最终永州建委因城市规划调整决定停建该工程。

工程停建后，双方对已完成工程量进行了决算，但永州建委未全额支付工程款。陕建一公司作为陕建公司的分公司，没有独立法人资格，也没有领取营业执照。陕建公司作为总公司，以自己的名义向法院起诉，要求永州建委支付剩余工程款。永州建委则认为，合同是跟陕建一公司签的，陕建公司不是合同当事人，没有资格起诉。

争议焦点

永州建委主张：合同是与陕建一公司签订的，陕建一公司不具有法人资格，不是合法主体，陕建公司没有在合同上盖章，不能作为本案当事人。

陕建公司主张：陕建一公司是分公司，分公司签合同的行为应由总公司承担责任。陕建公司出具了授权委托书，授权史育汉代表公司全权负责工程事宜，合同后果应由陕建公司承担。

法院判决

最高人民法院二审认定，陕建公司是本案的合法当事人。理由是：陕建一公司是陕建公司的分支机构，不具有独立法人资格，其签订的合同权利义务应由陕建公司承受。陕建公司出具了法人授权委托书，授权史育汉代表公司联系工程项目，合同虽以陕建一公司名义签订，但实质是陕建公司的行为。永州建委应当向陕建公司支付剩余工程款。

律师分析

第一，分公司没有独立法人资格，不能独立承担民事责任。分公司签订的合同，法律后果由总公司承担。本案中，陕建一公司是陕建公司的分公司，合同权利义务最终归于陕建公司，陕建公司有权作为原告起诉。

第二，授权委托书是认定代理关系的关键证据。陕建公司出具了法人授权委托书，明确授权史育汉代表公司全权负责工程事宜，这足以证明合同是陕建公司的真实意思表示，永州建委不能以合同名义人不符为由否认合同效力。

第三，建设工程合同纠纷中，合同主体资格问题常被忽视。如果分公司签合同后总公司不认可，或者发包方只认分公司不认总公司，容易引发诉讼。建议在签订合同时，明确合同主体是总公司还是分公司，并保留授权委托书等书面文件。

王德林律师提示：

在文山地区，建筑企业设立分公司承接工程的情况很常见。分公司签合同前，建议总公司出具明确的授权委托书，并在合同中注明总公司承担法律责任。如果遇到发包方以合同主体不符为由拒付工程款，总公司可以依据授权委托书和合同内容直接起诉，维护自身权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市