工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（以下简称中建二局）与河南裕达置业有限公司（以下简称裕达公司）签订了一份建设工程施工合同，约定由中建二局承建裕达公司开发的某工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算金额产生分歧。中建二局认为应按实际完成的工程量及合同约定的单价进行结算，而裕达公司则认为部分工程存在质量问题，且施工工期延误，应扣减工程款并追究中建二局的违约责任。

双方多次协商未果，中建二局遂向法院提起诉讼，要求裕达公司支付拖欠的工程款及逾期付款利息。裕达公司则提起反诉，主张中建二局因工程质量问题和工期延误应承担违约责任。

争议焦点

中建二局主张：工程已经竣工验收合格，裕达公司应按合同约定的固定单价及实际完成的工程量支付工程款，并承担逾期付款的违约责任。

裕达公司主张：工程存在质量问题，且工期严重延误，给其造成损失，应扣减工程款，并由中建二局承担相应的违约责任。

法院判决

最高人民法院经审理认为，双方签订的施工合同合法有效。关于工程款结算，应以合同约定的计价方式为基础，结合工程竣工验收合格的实际情况，确定裕达公司应支付的工程款数额。对于裕达公司提出的质量问题和工期延误问题，法院认定部分质量问题属于保修范围，不影响工程款的结算；工期延误确有事实，但裕达公司未能充分证明其实际损失与延误之间的因果关系。最终判决裕达公司支付拖欠的工程款及相应利息，同时驳回裕达公司的反诉请求。

律师分析

第一，工程款结算依据以合同约定为首要标准。本案中，法院坚持了合同约定的计价方式，这提醒我们，在签订建设工程合同时，必须明确约定工程款的计价方法、结算程序以及竣工验收后的付款节点，避免后续产生争议。

第二，质量问题和工期延误并不当然影响工程款结算。除非发包方能证明工程质量不合格导致无法使用，或者工期延误造成了实际损失且与承包方的行为有直接因果关系，否则发包方不能以此为由拒付或少付工程款。

第三，在建设工程纠纷中，证据是关键。无论承包方还是发包方，都应注意保存施工过程中的签证、变更通知、验收记录、往来函件等书面材料，以便在发生争议时有效举证。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷涉及金额大、法律关系复杂，建议在施工前就明确合同条款，特别是工程款结算和违约责任部分。如果在文山地区遇到类似问题，最好在工程进行中就聘请专业律师介入，及时固定证据，避免后期陷入被动。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市