工程款结算纠纷中合同主体如何认定

工程款结算纠纷中合同主体如何认定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

包头稀土高新区管委会和创业中心将创业中心一期工程发包给包头二建，包头二建又将部分工程交给下属综合队施工。后来综合队负责人何润槐组建了润华公司，工程实际由润华公司继续施工。管委会和创业中心直接向润华公司支付工程款，还和润华公司签订了二期工程合同。工程完工后，双方因工程款结算产生纠纷。

润华公司起诉要求管委会和创业中心支付拖欠的工程款，管委会和创业中心则主张润华公司不是合同相对方，拒绝付款。案件还涉及润华公司多次变更名称、改制重组等复杂情况。

争议焦点

润华公司认为：其是实际施工人，管委会和创业中心直接向其支付工程款并签订合同，应承担付款责任。管委会和创业中心认为：合同是与包头二建签订的，润华公司不是合同当事人，无权直接要求支付工程款。

法院判决

最高人民法院终审判决：管委会和创业中心应向润华公司支付拖欠的工程款及利息。法院认为，虽然最初合同是与包头二建签订，但后续管委会和创业中心直接与润华公司对接工程、支付工程款、签订补充合同，已形成事实上的合同关系，润华公司有权主张工程款。

律师分析

第一，建设工程合同的实际履行情况很重要。虽然名义上的合同主体是包头二建，但管委会和创业中心直接向润华公司支付工程款、审核工程进度、签订补充协议，这些行为表明他们认可润华公司作为实际施工方。

第二，公司名称变更不影响权利义务。润华公司虽然多次变更名称、改制重组，但其主体资格连续，不影响其主张工程款的权利。

第三，实际施工人可以直接向发包人主张权利。即便没有直接合同关系，实际完成工程并得到发包人认可的施工方，也有权要求发包人支付工程款。

王德林律师提示：

施工企业要注意保留工程款支付记录、工程签证单、会议纪要等证据，这些材料能证明发包人对实际施工人的认可。在文山地区，不少建设工程存在层层转包情况，建议施工方及时与发包方书面确认施工主体变更，避免结算时产生争议。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市