工程款结算纠纷中合同主体如何认定

工程款结算纠纷中合同主体如何认定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

包头稀土高新区管委会和创业中心将创业中心一期工程发包给包头二建施工，包头二建又将部分工程交给其下属的综合队负责。综合队负责人何润槐后来成立了润华公司，继续施工。工程完工后，润华公司要求管委会和创业中心支付工程款，但对方认为合同是与包头二建签的，润华公司不是合同当事人，拒绝付款。

润华公司多次变更名称和股东，先后经历了润华公司、合资润华永庆公司、润华建筑公司、润华永庆公司等多个阶段。管委会和创业中心认为润华公司主体不连续，不具备主张工程款的权利。双方争议持续多年，最终诉至法院。

争议焦点

管委会和创业中心主张：合同是与包头二建签订的，润华公司不是合同相对方，无权要求支付工程款。且润华公司多次变更，主体资格不明确。

润华公司主张：虽然最初合同是管委会与包头二建签订，但实际施工中，管委会直接向润华公司拨付工程款、审核施工方案、进行工程验收，已经形成事实上的合同关系，润华公司有权要求支付工程款。

法院判决

最高人民法院判决管委会和创业中心向润华公司支付工程欠款及利息。法院认为，虽然合同形式上由包头二建签订，但在实际履行中，管委会直接与润华公司对接工程进度、拨付工程款、进行工程验收，双方已经形成事实上的建设工程施工合同关系。润华公司作为实际施工人，有权主张工程款。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，合同主体与实际施工人不一致的情况很常见。法院会重点审查实际履行情况，包括谁在组织施工、谁在收取工程款、谁在管理工程进度，而不是仅看合同上的签字盖章。

第二，公司名称变更、股东变化不等于主体消灭。本案中润华公司虽然多次更名，但核心资产和业务连续，法律上视为同一主体，不影响其主张权利。

第三，建议施工企业和个人在承接工程时，注意保存施工记录、工程款支付凭证、会议纪要等材料，这些是证明实际施工关系的关键证据。

王德林律师提示：

建设工程领域纠纷复杂，合同签订、工程款支付、竣工验收等环节容易出现争议。如果您在文山地区遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，避免因证据不足或诉讼时效问题导致权益受损。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市