联建协议与联营合同的法律区别

联建协议与联营合同的法律区别

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医疗保健社会服务公司签订协议，约定联合兴建病房楼，产权按投资比例共有，建成后联合经营。天富公司出资施工，服务公司提供土地并办理手续。病房楼于1994年竣工，总造价324万余元。

此后，双方又签订补充协议，确认投资比例，并共同成立保健分院董事会。保健分院于1995年挂牌营业，但未办理医疗机构执业许可证。后因管理权和经营收益等问题，天富公司与内蒙古医院、达康总公司等产生纠纷，最终诉至法院。

争议焦点

天富公司主张：双方是联营关系，应按照投资比例分享产权和经营所得，内蒙医院和达康总公司擅自变更管理结构、排除天富公司参与经营，构成侵权。

内蒙医院和达康总公司辩称：双方是联建关系，而非联营关系。保健分院是内蒙医院的下属机构，其管理权属于医院，天富公司无权干预内部管理事务。

法院判决

最高人民法院二审认为，本案协议名为联建，实为联营。双方共同投资、共同经营、共担风险，符合联营合同特征。保健分院作为联营体，其管理机构（董事会）的设置和运作属于民事合同纠纷，法院有权受理。最终判决确认天富公司享有49%的投资份额和相应的经营权益。

律师分析

第一，联建和联营的关键区别在于：联建是合作建房，双方按份共有房产；联营是共同经营、共担风险。本案协议约定"联合经营""盈亏按比例分担"，明显是联营而非简单的联建。

第二，联营体内管理机构的设置和变更，属于合同履行中的民事纠纷，法院可以受理。如果一方擅自改变管理架构、排除另一方参与权，可能构成违约或侵权。

第三，合作投资医疗等特殊行业，必须依法取得相关许可证。本案保健分院未办理医疗机构执业许可证，存在合规风险，法院在判决中对此予以指出。

王德林律师提示：

签订合作建房或联营协议时，务必明确双方是"按份共有"还是"共同经营"，并在合同中详细约定管理机构的组成和决策机制。在文山地区，类似合作开发项目较多，建议在协议中明确约定争议解决方式，避免日后因管理权问题产生纠纷。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市