建筑工程承包合同无效时工程款如何结算

建筑工程承包合同无效时工程款如何结算

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

永州市建设委员会作为发包方，与陕西省房屋建筑工程公司签订了一份建筑工程承包合同，由陕西房建公司承建某工程项目。合同履行过程中，双方因工程款支付问题产生纠纷，永州市建委诉至法院，主张合同有效并要求陕西房建公司继续履行；陕西房建公司则提出，永州市建委作为政府机关，不具备签订商业承包合同的主体资格，合同应属无效。

肖放时作为实际施工人，也参与了部分工程的施工，其主张自己对工程款享有直接请求权。案件经过一审、二审，最终由最高人民法院作出终审判决。

争议焦点

永州市建委认为：自己是项目合法发包人，合同系双方真实意思表示，应认定有效，陕西房建公司应继续施工并支付逾期违约金。

陕西房建公司及肖放时认为：永州市建委是行政机关，并非适格的建筑工程发包主体，合同违反法律规定应属无效；即便合同无效，已完工部分也应参照合同约定结算工程款。

法院判决

最高人民法院二审认定：永州市建委作为政府机关，不具备签订商业建设工程承包合同的主体资格，案涉合同因违反法律强制性规定而无效。但鉴于工程已经实际施工并交付使用，根据《合同法》关于无效合同的处理原则，陕西房建公司有权参照合同约定主张工程款。法院判决永州市建委向陕西房建公司及肖放时支付相应工程款及利息。

律师分析

第一，建设工程合同对发包方主体资格有严格限制。政府机关、事业单位等非企业法人，通常不能直接作为商业建设工程的发包方，否则合同可能被认定无效。实践中，许多当事人误以为"谁出钱谁就能发包"，这是常见的法律误区。

第二，合同无效不等于不用付钱。根据司法解释，建设工程施工合同无效但工程经验收合格的，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。这一规则保护了实际施工人的劳动成果，避免因合同无效导致"干了活拿不到钱"。

第三，实际施工人（如肖放时）在特定情形下可以直接向发包人主张权利。即使没有书面合同，只要能证明实际参与了施工，法律也为其提供了追索工程款的途径。

王德林律师提示：

签订建设工程合同前，务必核实对方是否具备合法的主体资格，尤其是政府机关、事业单位作为发包方时，需确认其是否获得法定授权。在文山地区，类似因主体资格问题引发的工程款纠纷并不少见，建议承包方在施工前咨询专业律师，审查合同效力，避免后续结算困难。如果工程已经完工但合同被认定无效，应及时收集施工记录、验收文件等证据，通过法律途径主张工程款。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市