工程款结算依据如何确定违约责任

工程款结算依据如何确定违约责任

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局承建了河南裕达置业有限公司的工程项目。工程完工后，双方因工程款结算产生纠纷。中建二局认为应当按照实际完成的工程量及合同约定的单价进行结算，但裕达公司主张部分工程存在质量问题，且双方对工程量的计算方式有争议。

双方多次协商未果，中建二局将裕达公司起诉至法院，要求支付拖欠的工程款及逾期付款的违约金。裕达公司则反诉要求中建二局赔偿因工程质量问题造成的损失。

争议焦点

中建二局主张：工程已经竣工验收，应按合同约定和实际工程量结算，裕达公司拖欠工程款构成违约，应支付工程款及违约金。裕达公司则认为：工程存在质量缺陷，且部分工程未达到合同约定的标准，不应按原合同单价结算，同时要求中建二局赔偿返工损失。

法院判决

最高人民法院二审认定：工程款的结算应以双方在施工过程中形成的签证、工程变更单、验收记录等书面文件为主要依据。对于质量争议，法院委托专业鉴定机构进行鉴定，确认了存在质量问题的范围和修复费用。最终判决裕达公司支付剩余工程款，同时中建二局承担相应的质量修复费用，双方各自的违约行为分别承担相应责任。

律师分析

第一，工程款结算的核心依据是合同约定和施工过程中的书面凭证。建议施工方在施工过程中注意保存签证、变更单、验收记录等文件，这些是日后结算的关键证据。

第二，工程质量问题与工程款结算往往是相互关联的。如果发包方以质量问题为由拒付工程款，承包方应积极应对，必要时申请司法鉴定确定质量问题的性质和责任。

第三，违约责任的处理要区分双方各自的过程。法院会综合考虑双方是否存在违约行为以及违约行为的严重程度，分别确定责任。

王德林律师提示：

在建设工程合同履行过程中，建议施工方和发包方都保留好书面沟通记录和施工凭证。我所在的文山地区近年来建设工程纠纷增多，很多案件正是因为证据不足导致维权困难。建议当事人在合同签订时就明确结算方式、质量标准及违约责任的承担方式，避免事后产生争议。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市