合作建房如何区分联建与联营关系

合作建房如何区分联建与联营关系

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医疗保健社会服务公司签订协议，约定联合兴建病房楼，产权按投资比例共有，建成后联合经营。天富公司负责施工，医疗服务公司提供土地并办理手续。病房楼于1994年竣工，总造价324万余元。

后来，内蒙医院下属的达康总公司与天富公司又签订补充协议，确认双方投资比例（甲方占51%，乙方占49%），并共同成立了保健分院董事会。保健分院于1995年挂牌营业，但未办理医疗机构执业许可证。因经营管理和产权问题，各方发生纠纷，天富公司起诉至法院。

争议焦点

天富公司主张：双方是联建关系，应按投资比例分享病房楼产权和经营收益，内蒙医院和达康总公司擅自变更管理结构构成侵权。

内蒙医院和达康总公司主张：双方是联营关系，病房楼属于保健分院的资产，天富公司作为联营方只能按比例分享收益，无权直接主张产权归属。

法院判决

最高人民法院二审认为，本案合同性质为联建合同，而非单纯的联营合同。联建合同的核心特征是双方共同投资、共同建设、共享产权，而联营合同的核心是共同经营、共担风险。本案中，双方约定按投资比例分享产权和经营所得，且病房楼建成后用于医疗经营，符合联建合同特征。法院最终确认天富公司对病房楼享有49%的产权份额，并判令内蒙医院和达康总公司赔偿擅自变更管理结构造成的损失。

律师分析

第一，联建与联营在法律上有本质区别。联建合同以产权共有为核心，联营合同以共同经营为核心。本案双方明确约定"产权按投资比例共有"，因此法院认定属于联建关系。实践中，合同名称不重要，关键是看权利义务内容。

第二，合作建房项目必须办理合法手续。本案保健分院未取得医疗机构执业许可证就挂牌营业，导致后续经营合法性存疑。任何合作建房项目，尤其是医疗、教育等特殊行业，必须依法取得相应资质和许可。

第三，合作各方应通过章程或协议明确管理权限。本案纠纷的根源在于董事会和管理机构的设置争议。合作项目应提前约定决策机制、利润分配、退出方式等，避免日后产生管理僵局。

王德林律师提示：

合作建房容易产生纠纷，建议在签订协议时明确产权归属、投资比例、管理模式等核心条款。文山地区的当事人如果遇到类似联建或联营合同纠纷，应当尽快收集合同、付款凭证、会议纪要等证据，委托专业律师分析法律关系。不要因为合作方是医院或国有企业就放松警惕，法律面前所有主体一律平等。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市