工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局作为施工方，为河南裕达置业有限公司承建工程项目。工程完工后，双方就工程款结算金额产生分歧。中建二局认为应当按照实际完成的工程量及合同约定单价进行结算，而裕达公司则主张以双方签字确认的结算书为准，但该结算书并未完整反映全部施工内容。

由于双方迟迟无法达成一致，中建二局将裕达公司诉至法院，要求支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。案件经过一审后，双方均不服，上诉至最高人民法院。

争议焦点

施工方中建二局主张：工程款应按实际完成的工程量及合同约定的计价方式计算，裕达公司单方面出具的结算书不能作为结算依据，且裕达公司长期拖欠工程款已构成违约。

建设单位裕达公司则辩称：双方已通过签字确认的结算书确定了工程总价，中建二局无权再主张额外款项，且公司并非故意拖欠，不应承担违约责任。

法院判决

最高人民法院二审认定，双方签字确认的结算书原则上具有法律约束力，但若结算书明显遗漏了已完工程或存在重大误解、显失公平等情形，法院可以依据实际工程量进行调增。最终，法院部分支持了中建二局的诉求，在结算书基础上增加了部分工程款，并判决裕达公司承担逾期付款的违约责任。

律师分析

第一，工程结算书的效力并非绝对。双方签字确认的结算书通常被视为最终结算依据，但如果结算书存在重大遗漏、计算错误或一方利用优势地位导致显失公平，法院可以依据实际施工情况予以调整。因此，施工方在签署结算书前务必仔细核对，避免遗漏。

第二，逾期付款违约责任的认定。建设单位拖欠工程款，施工方有权主张违约金。但需要证明对方存在主观故意或过失，且合同中对违约金计算方式有明确约定。建议在施工合同中明确约定付款节点和逾期违约金标准。

第三，证据收集至关重要。无论是实际工程量的证明，还是结算过程的书面记录，都应妥善保管。在文山地区，不少施工企业因证据不足导致维权困难，建议从项目开工起就建立完整的档案管理制度。

王德林律师提示：

施工企业在签订合同时，应明确约定结算程序和争议解决方式。在结算过程中，如发现对方出具的结算书不完整，应书面提出异议并保留证据。文山地区的建设工程项目较多，建议施工方在合同履行中定期与建设单位核对工程量并形成书面记录，避免事后扯皮。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市