工程款结算纠纷中施工主体如何认定

工程款结算纠纷中施工主体如何认定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管委会和创业中心，与包头润华永庆建筑工程有限公司、包头市第二建筑工程公司之间，因创业中心一期、二期工程的工程款结算问题产生了纠纷。工程最初由开发区办公室与包头二建签订合同，但实际施工中，部分工程由润华公司（后变更为润华永庆公司）直接完成，管委会和创业中心也直接向润华公司支付了部分工程款。

润华公司的前身是包头二建下属的综合队，后经过多次公司变更、合资、注销、重新设立等过程，最终成为润华永庆公司。工程完工后，因工程款支付问题，润华永庆公司将管委会和创业中心告上法庭，包头二建作为第三人参与诉讼。

争议焦点

管委会和创业中心认为，施工合同是与包头二建签订的，润华永庆公司并非合同相对方，无权直接向他们主张工程款。润华永庆公司则认为，自己实际承建了工程，管委会和创业中心也直接向其支付了部分工程款，双方已形成事实上的建设工程施工合同关系，有权要求结算工程款。

法院判决

最高人民法院经审理，认定润华永庆公司是实际施工人，与管委会和创业中心之间形成了事实上的建设工程施工合同关系。法院判决管委会和创业中心向润华永庆公司支付欠付的工程款及相应利息。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，实际施工人的认定是关键。即使合同名义上的承包人是其他公司，但如果有证据证明某家公司或个人实际投入了资金、设备、人员，完成了施工任务，且发包方对此知情并直接支付了工程款，法院通常会认定实际施工人有权直接向发包方主张权利。

第二，公司主体的变更不影响债权债务的承继。本案中润华公司经过多次更名、合并、注销等程序，但法院通过审查工商登记、资质证书变更等证据，认定润华永庆公司承继了原润华公司的权利义务，有权就原工程主张工程款。

王德林律师提示：

如果您在建设工程中遇到工程款被拖欠的情况，即使您不是合同上写明的承包人，只要您实际完成了施工，就应当注意收集和保存施工记录、签证单、付款凭证、会议纪要等证据。在文山地区，不少施工方因为合同主体不清而吃了亏，建议在工程开始前就明确合同主体和结算方式，避免后续纠纷。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市