工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（简称中建二局）与河南裕达置业有限公司（简称裕达公司）签订建设工程施工合同，中建二局承建了裕达公司开发的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生严重分歧。中建二局主张按照合同约定的结算方式计算工程款，而裕达公司则提出因工程存在质量问题及工期延误，应当扣减工程款。

双方多次协商未果，中建二局遂向法院提起诉讼，要求裕达公司支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。裕达公司则提起反诉，要求中建二局承担工程质量不合格及工期延误的违约责任。

争议焦点

中建二局认为，双方签订的施工合同合法有效，工程已经竣工验收，应当按照合同约定的计价方式全额支付工程款。裕达公司认为，工程存在质量问题且工期延误，中建二局存在违约行为，应当扣减工程款并赔偿损失。

法院判决

最高人民法院二审认为，工程款的结算应当以双方合同约定为基础，同时考虑工程实际完成情况。对于工程质量问题，应当依据鉴定结论认定责任；对于工期延误，应当查明原因后确定违约责任。最终判决裕达公司支付中建二局工程款及部分违约金，同时中建二局因工程质量问题承担相应维修费用。

律师分析

第一，工程款结算依据的确定是建设工程合同纠纷的核心问题。实践中，合同约定优先，但法院会综合考量工程实际完成情况、质量验收结果等因素，不能简单以合同约定为准。

第二，违约责任的处理需要区分双方过错。工程款纠纷中，发包方和承包方都可能存在违约行为，法院会按照过错程度和实际损失来判定各自应承担的责任。

第三，证据保全至关重要。无论是工程款结算还是质量争议，都需要有完整的施工记录、验收文件、往来函件等证据支持，否则难以获得法院支持。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷复杂，建议在施工过程中注意保存所有书面证据。如果您在文山地区遇到类似问题，可以携带合同及相关材料当面咨询，我会为您分析案件具体情况并提供专业意见。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市