工程款结算纠纷中施工方如何维权

工程款结算纠纷中施工方如何维权

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

包头稀土高新技术产业开发区管委会和创业中心作为发包方，将创业中心一期、二期工程发包给包头二建施工。包头二建又将部分工程交给下属综合队负责，后来综合队负责人何润槐成立了润华公司，实际继续施工。管委会和创业中心直接与润华公司对接工程进度、审核付款，并将部分工程款直接支付给润华公司。

工程完工后，管委会和创业中心未全额支付工程款，润华公司起诉要求支付剩余款项。管委会和创业中心辩称，润华公司并非合同相对方，无权直接主张工程款。案件历经一审、二审，最终由最高人民法院作出终审判决。

争议焦点

管委会和创业中心主张：润华公司不是《建设工程施工合同》的签约方，合同是与包头二建签订的，润华公司无权直接要求支付工程款。包头二建和润华公司则认为：实际施工人是润华公司，发包方已直接与润华公司对接并支付部分款项，双方已形成事实上的合同关系。

法院判决

最高人民法院判决驳回管委会和创业中心的上诉，维持原判，认定润华公司有权直接向发包方主张工程款。核心理由是：虽然合同形式上由包头二建签订，但实际施工中发包方直接与润华公司对接、审核进度、支付款项，润华公司是实际施工人，有权要求发包方支付剩余工程款。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，实际施工人即使不是合同签约方，只要能证明其实际履行了施工义务，发包方也知情并接受，就可以直接向发包方主张工程款。这是保护实际施工人合法权益的重要规则。

第二，施工过程中要注意保留证据，包括工程进度表、付款凭证、会议纪要、验收文件等。本案中润华公司能够胜诉，关键在于其有大量直接与发包方对接的证据，证明发包方认可其施工人身份。

第三，挂靠施工或转包情况下，实际施工人面临更大风险。建议施工方尽量签订书面合同，明确各方权利义务，避免在结算时因主体资格问题产生争议。

王德林律师提示：

建设工程施工中，如果实际施工人不是合同签约方，一定要及时收集发包方直接参与管理、付款的证据。文山地区的建设工程项目较多，施工方在承接工程时应重视合同签订和证据留存，避免结算时陷入被动。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市