工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司开发的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生争议。中建二局主张按照合同约定的计价方式及实际完成的工程量进行结算，而裕达公司则认为部分工程存在质量问题，且工程变更未得到其书面确认，不同意按中建二局的结算主张付款。

双方多次协商未果，中建二局遂向法院提起诉讼，要求裕达公司支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。裕达公司则提起反诉，主张中建二局施工存在质量问题，要求其承担修复费用及工期延误损失。

争议焦点

中建二局认为，工程已经竣工验收合格，应当以合同约定的固定单价及经双方确认的工程量作为结算依据，裕达公司未按约支付工程款构成违约，应承担相应违约责任。裕达公司则认为，工程变更未经其书面确认，相关工程量不应计入结算，且工程存在质量问题，中建二局应先履行修复义务，否则其有权拒付工程款。

法院判决

最高人民法院二审认为，双方签订的施工合同合法有效，工程已经竣工验收合格并交付使用，应当以合同约定的计价方式作为结算依据。对于工程变更部分，虽然部分变更未经裕达公司书面确认，但裕达公司在施工过程中未提出异议且接受了工程成果，应视为对变更的认可。法院判决裕达公司向中建二局支付拖欠工程款及相应逾期付款违约金，同时对裕达公司提出的质量问题反诉请求部分予以支持，判令中建二局承担相应修复费用。

律师分析

第一，工程竣工验收合格后，发包人不能以质量问题为由拒绝支付工程款。如果确实存在质量问题，发包人可以另行主张修复费用，但不能以此对抗付款义务。这是司法实践中的一贯立场，目的是保障施工方的基本权益。

第二，工程变更的确认程序很重要。虽然本案中法院将发包人接受工程成果的行为视为对变更的认可，但这并不意味着可以忽视书面确认手续。建议施工方在施工过程中对每一项变更都及时要求发包人书面确认，避免日后结算时发生争议。

第三，工程款结算应当以合同约定为基础。无论是固定总价还是固定单价，只要合同有效且工程竣工，就应当严格按照合同约定进行结算。如果发包人无正当理由拒绝支付，施工方有权主张逾期付款的违约责任。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷中，结算依据和违约责任是最常见的争议点。建议施工方在签订合同时明确计价方式和变更确认程序，施工过程中注意保留书面证据。如果您在文山地区遇到类似工程款纠纷，建议及时委托专业律师介入，避免因证据不足或程序不当导致权益受损。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市