工程款结算纠纷中合同主体如何认定

工程款结算纠纷中合同主体如何认定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管委会和创业中心，与润华永庆公司、包头二建之间发生了一起工程款结算纠纷。事情起因于创业中心一期工程，最初由管委会的前身与包头二建签订施工合同，包头二建将部分工程交给下属施工队，后来由于公司变更、合资、注销、新设等一系列操作，实际施工方变成了润华永庆公司。工程完工后，管委会和创业中心拒绝支付剩余工程款，润华永庆公司便起诉到法院。

本案涉及多个公司主体的演变：从润华公司到合资润华永庆公司，再到润华建筑公司，最后重新设立润华永庆公司，中间还涉及公司合并、注销等复杂情况。管委会和创业中心认为，与它们签订合同的是包头二建，润华永庆公司不是合同相对方，没有权利要求支付工程款。

争议焦点

管委会和创业中心主张：它们只与包头二建存在合同关系，润华永庆公司不是合同当事人，无权要求支付工程款。而润华永庆公司则认为，自己实际完成了施工任务，管委会和创业中心也直接向其支付过工程款，双方已经形成事实上的合同关系。

法院判决

最高人民法院经审理，判决管委会和创业中心应向润华永庆公司支付剩余工程款及相应利息。法院认为，虽然最初合同是与包头二建签订，但后来管委会和创业中心直接与润华永庆公司对接，审核工程进度、支付工程款、要求变更设计，双方已经形成事实上的建设工程合同关系。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，合同主体认定是关键。本案中，虽然最初签约方是包头二建，但后续实际履行行为表明，发包方已认可润华永庆公司为实际施工方，双方建立了事实合同关系。

第二，公司主体变更不影响实际施工方的权利主张。润华永庆公司经过多次公司变更、合并、重新设立，但其实际施工的事实和发包方的认可行为是连续的，不能以主体变更为由拒绝付款。

第三，发包方直接向实际施工人支付工程款、审核工程进度、提出设计变更要求等行为，在法律上可以被认定为对施工方身份的认可。施工方应当注意保留这些证据，用于证明自己与发包方之间存在事实合同关系。

王德林律师提示：

在建设工程施工过程中，实际施工方应当注意保留与发包方直接往来的证据，包括付款凭证、工程进度审核单、设计变更通知等。如果您的工程款被拖欠，即使最初不是合同签约方，也可能通过事实合同关系主张权利。在文山地区，类似纠纷也时有发生，建议及时咨询专业律师，梳理证据，依法维权。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市