工程款结算依据不明时如何确定

工程款结算依据不明时如何确定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，约定由中建二局承建裕达公司开发的某工程项目。工程完工后，双方对工程款结算产生争议。中建二局认为应按实际完成的工程量及市场价结算，而裕达公司则主张应按合同约定的固定总价结算。双方未能达成一致，中建二局遂将裕达公司诉至法院，要求支付拖欠的工程款及违约金。

案件审理过程中，双方对工程款结算依据、违约责任等问题各执一词。中建二局提交了施工过程中的签证单、工程变更通知等证据，证明实际工程量远超合同约定。裕达公司则主张合同明确约定固定总价，不应再另行计算增加部分。

争议焦点

中建二局认为，工程实际施工过程中发生了大量设计变更和新增项目，合同约定的固定总价已无法覆盖实际成本，应按实际完成工程量重新结算。裕达公司则认为，合同明确约定固定总价，且中建二局在施工过程中未就价款调整提出异议，应按合同约定结算。

法院判决

最高人民法院二审认为，本案工程款结算应以合同约定为基础，但施工过程中发生的设计变更和新增项目，有签证单等证据证明的，应据实结算。法院委托鉴定机构对工程造价进行鉴定，最终判决裕达公司支付中建二局工程款及违约金共计约3000万元。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，结算依据的确定是关键。合同约定优先，但实际施工中发生变更的，应以签证单、工程联系单等书面文件为依据。建议施工方在施工过程中及时办理签证手续，保存好变更记录。

第二，违约责任的处理需看合同约定。本案中，法院依据合同约定的违约金计算方式，结合逾期付款时间，确定裕达公司应承担的违约责任。施工方应在合同中明确约定违约金的计算标准。

第三，鉴定意见在工程款纠纷中作用重大。法院委托的鉴定机构出具的工程造价鉴定意见，是法院判决的重要依据。建议当事人在诉讼中积极配合鉴定，提供完整的施工资料。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷中，施工方要特别注意保存签证单、工程变更通知等书面证据。在文山地区，我们遇到过不少因证据不足导致工程款无法追回的案例。建议施工方在签订合同时明确结算方式，施工中及时办理签证，避免事后争议。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市