工程款结算依据不明时如何确定

工程款结算依据不明时如何确定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局承建了河南裕达置业有限公司的工程项目，双方签订了建设工程施工合同。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生了争议。中建二局主张按照实际施工量和市场价结算，而裕达公司则坚持按照合同约定的固定总价结算，拒绝支付超出部分的工程款。

由于双方未能就结算达成一致，中建二局将裕达公司诉至法院，要求支付拖欠的工程款及违约金。案件经过一审、二审，最终由最高人民法院作出终审判决。

争议焦点

中建二局认为，合同约定的固定总价因施工过程中设计变更和工程量增加已无法适用，应按实际完成工程量重新计价。裕达公司则主张，合同明确约定了固定总价，中建二局无权要求额外付款，且工程已经验收合格，应按合同约定结算。

法院判决

最高人民法院二审判决支持了中建二局的部分请求，认定合同约定的固定总价在出现设计变更和工程量增加的情况下不能完全适用，应当结合工程实际情况，以双方签字确认的签证单和补充协议作为结算依据。同时，法院认定裕达公司逾期支付工程款构成违约，需承担相应的违约责任。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，结算依据是核心问题。合同约定固然重要，但当实际施工情况与合同约定发生重大变化时，法院会综合考量签证单、补充协议等证据来确定真实结算依据。

第二，施工单位在施工过程中应注重保存变更签证、会议纪要、往来函件等书面材料，这些是证明工程量增加和设计变更的关键证据。没有书面证据，事后主张增加工程款会非常困难。

第三，建设单位也应重视合同履行管理，如需变更设计或增加工程量，应及时与施工单位签订补充协议，避免结算时产生争议。在文山地区，部分建设单位因忽视书面变更手续，导致最终结算时处于被动地位。

王德林律师提示：

无论您是建设单位还是施工单位，在签订和履行建设工程合同时，都应当明确约定结算方式、变更程序等内容。施工过程中一旦出现设计变更或工程量增减，务必及时形成书面文件，由双方签字确认。如果您已经陷入工程款结算纠纷，建议尽早咨询专业律师，梳理证据材料，制定维权方案。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市