工程款结算纠纷中合同主体如何认定

工程款结算纠纷中合同主体如何认定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管委会和创业中心，与包头润华永庆建筑工程有限公司、包头市第二建筑工程公司之间，因创业中心一期、二期工程款结算发生纠纷。工程最初由包头二建与开发区办公室签订施工合同，但实际施工中，部分工程由润华公司（后变更为润华永庆公司）直接承接并完成。施工期间，管委会、创业中心多次向润华公司直接拨付工程款，并认可其施工资质和工程进度。

工程完工后，双方对工程款数额和支付责任产生争议。润华永庆公司主张管委会和创业中心应支付剩余工程款，而管委会和创业中心则认为合同相对方是包头二建，润华永庆公司不具备直接主张工程款的主体资格。

争议焦点

润华永庆公司认为，其已实际完成工程施工，管委会和创业中心直接向其拨付工程款并验收工程，双方已形成事实上的建设工程合同关系，管委会和创业中心应支付剩余工程款。管委会和创业中心则认为，施工合同是与包头二建签订的，润华永庆公司并非合同当事人，无权直接要求支付工程款。

法院判决

最高人民法院经审理，判决管委会和创业中心向润华永庆公司支付剩余工程款。法院认为，虽然最初合同由包头二建签订，但润华公司实际承建了主要工程，管委会和创业中心直接向其拨付进度款、审核施工方案、验收工程，双方已形成事实上的建设工程合同关系。润华永庆公司作为润华公司的权利义务承继主体，有权主张工程款。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，合同主体的认定不能仅看书面合同。如果一方实际参与了施工管理、拨付工程款、验收工程，就可能被认定为事实上的合同相对方，承担相应的付款义务。

第二，公司主体变更不影响权利义务的承继。本案中润华公司经过多次名称、股权和资质变更，最终由润华永庆公司承继其权利义务，法院认可了这种承继关系，保障了实际施工方的合法权益。

第三，施工方应当注意保留施工过程中的关键证据，如工程款拨付记录、施工方案审批文件、验收证明等。这些证据在认定事实合同关系时至关重要。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到建设工程合同纠纷，建议在施工过程中就注意保存工程款拨付、施工方案审批、工程验收等书面材料。如果合同主体与施工主体不一致，及时通过补充协议或书面确认来固定权利义务关系，避免结算时发生争议。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市