工程款结算依据不明 违约责任如何认定

工程款结算依据不明 违约责任如何认定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（简称中建二局）与河南裕达置业有限公司（简称裕达公司）签订建设工程施工合同，由中建二局承建某工程项目。工程完工后，双方对工程款结算依据产生严重分歧。

中建二局主张按照实际施工量和合同约定的计价标准结算，但裕达公司认为部分工程未达到约定质量标准，且存在工期延误，要求扣减工程款并追究中建二局的违约责任。双方多次协商未果，中建二局诉至法院。

争议焦点

中建二局认为：工程已经竣工验收，应按合同约定和实际完成工程量全额支付工程款，裕达公司提出的质量问题和工期延误缺乏依据。

裕达公司认为：中建二局施工存在质量问题，且工期严重滞后，应按照鉴定结论和违约条款扣减工程款，并承担相应的违约责任。

法院判决

最高人民法院二审认为，双方合同对结算依据有明确约定，工程已经竣工验收并交付使用，裕达公司主张的质量问题未在合理期限内提出，工期延误部分原因在于裕达公司未及时提供施工条件。最终判决裕达公司按合同约定支付全部工程款，并承担逾期付款的违约责任。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，结算依据是核心问题。合同明确约定的计价方式和标准，在工程验收合格后应当作为结算依据，发包方不得以质量问题为由随意扣减。

第二，发包方主张质量问题，必须在合理期限内提出并保留证据。工程竣工验收后，再以隐蔽的质量问题为由拒付工程款，法院一般不予支持。

第三，工期延误的责任需要具体分析。如果发包方未能按时提供施工条件、变更设计或未及时支付进度款，承包方可以主张工期顺延，不承担违约责任。

王德林律师提示：

建设工程合同履行过程中，建议施工方保留好所有签证、变更通知、会议纪要等书面材料。在文山地区，不少施工方因证据不足导致工程款难以追回。遇到结算争议，应及时咨询专业律师，避免错过诉讼时效。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市