工程款结算依据争议与违约责任认定

工程款结算依据争议与违约责任认定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（以下简称中建二局）与河南裕达置业有限公司（以下简称裕达公司）签订了建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司开发的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生严重分歧。

中建二局主张按照合同约定的计价标准和实际完成的工程量进行结算，而裕达公司则认为部分工程存在质量问题，且中建二局存在工期延误等违约行为，要求扣减工程款。双方多次协商未果，中建二局遂向法院提起诉讼，要求裕达公司支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。

争议焦点

中建二局认为，工程已经竣工验收合格，应当按照合同约定和实际工程量全额支付工程款，裕达公司单方面扣款没有依据。裕达公司则抗辩称，中建二局施工存在质量瑕疵和工期延误，给其造成了经济损失，应当从工程款中扣除相应赔偿。

法院判决

最高人民法院二审审理后认为，工程已经竣工验收并交付使用，应当以合同约定的计价方式和双方确认的工程量作为结算依据。对于裕达公司主张的质量问题和工期延误，因其未能提供充分证据证明损失的具体金额，法院未予支持。最终判决裕达公司向中建二局支付拖欠的工程款及相应的逾期付款违约金。

律师分析

第一，工程款结算的核心依据是合同约定和双方确认的工程量。如果工程已经竣工验收合格，发包方以质量问题为由扣款，需要承担严格的举证责任，否则法院难以支持。

第二，工期延误和质量问题的索赔，发包方应当在施工过程中及时提出并保留证据，比如会议纪要、监理记录、检测报告等。等到结算时再提，往往因证据不足而败诉。

第三，对于施工方面言，工程完工后应当及时与发包方办理结算确认手续，避免因结算依据不明引发纠纷。在文山地区，很多建设工程纠纷就是因为结算依据不清晰导致的。

王德林律师提示：

建设工程合同履行过程中，双方都应当注意保留书面证据，包括合同、补充协议、签证单、验收记录等。结算时尽量通过书面形式确认工程量及计价标准，减少争议空间。如果发生纠纷，建议尽早咨询专业律师，避免因证据灭失而陷入被动。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市