工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生了分歧。中建二局认为应当按照合同约定的计价方式和实际完成的工程量进行结算，而裕达公司则主张按照其单方委托的审计结果来确定工程款。

由于双方对结算金额无法达成一致，中建二局向法院提起诉讼，要求裕达公司支付拖欠的工程款及相应的违约金。案件经过一审、二审，最终由最高人民法院作出终审判决。

争议焦点

中建二局主张：双方签订的施工合同合法有效，工程已经竣工验收合格，应当按照合同约定的计价方式和实际工程量进行结算，裕达公司拖欠工程款构成违约，应当支付工程款及逾期付款违约金。

裕达公司辩称：工程款结算应当以第三方审计机构的审计结果为准，且中建二局施工存在质量问题，不同意按照合同约定支付工程款，也不认可构成违约。

法院判决

最高人民法院二审判决支持了中建二局的主要诉讼请求。法院认为，双方签订的施工合同是真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。工程款结算应当以合同约定的计价方式为准，裕达公司单方委托的审计结果不能作为结算依据。裕达公司未按合同约定支付工程款，构成违约，应当支付拖欠的工程款及相应的违约金。

律师分析

第一，建设工程施工合同是确定双方权利义务的基础，合同约定的计价方式和结算条款对双方具有约束力。除非合同被认定无效或存在重大误解、显失公平等情形，否则应当按照合同约定进行结算。

第二，发包人单方委托的审计结果，如果未经承包人同意，不能直接作为工程款结算的依据。实践中，如果双方对结算有争议，可以共同委托第三方审计，或者通过诉讼、仲裁方式解决。

第三，工程款拖欠案件中，承包人除了主张工程款本金外，还可以依据合同约定或法律规定主张逾期付款的违约金或利息。但要注意及时主张权利，避免超过诉讼时效。

王德林律师提示：

施工企业在签订合同时，应当明确约定工程款结算的计价方式、结算程序和时间节点。在文山地区，一些施工企业因为合同约定不明确，导致结算时陷入被动。建议在合同中明确约定"以承包人提交的结算文件为准，发包人逾期未提出异议的视为认可"等条款，可以有效避免结算争议。同时，施工过程中要注意保留工程量确认单、签证单等书面证据，为后续结算提供依据。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市