工程款结算纠纷中事实合同关系的认定

工程款结算纠纷中事实合同关系的认定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会、科技创业服务中心与包头润华永庆建筑公司、包头市第二建筑工程公司之间发生工程款结算纠纷。两家建筑公司实际完成了相关工程项目，但双方之间并未签订正式的书面建设工程合同。

工程完工后，建设单位以没有书面合同为由，拒绝按照实际工程量支付工程款。建筑公司则主张双方已经形成了事实上的合同关系，建设单位应当履行付款义务。双方因对结算金额和合同关系是否存在产生分歧，最终诉至法院。

争议焦点

建筑公司主张：虽然没有书面合同，但已经实际施工并完成工程，建设单位也接受了工程成果，双方之间已经形成事实上的建设工程合同关系，建设单位应当按实结算并支付工程款。

建设单位主张：双方从未签订任何书面合同，不存在合同关系，因此没有支付工程款的义务。建筑公司自行施工产生的费用应自行承担。

法院判决

最高人民法院经审理认定，虽然双方没有签订书面合同，但建筑公司实际完成了工程建设，建设单位也接受了工程成果并部分使用，双方之间已经形成事实上的合同关系。法院判决建设单位应当按照实际工程量向建筑公司支付相应的工程款。

律师分析

第一，建设工程合同并非必须采用书面形式才能成立。根据法律规定，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，合同即告成立。在建设工程领域，如果施工方实际完成了工程，发包方也接受了工程成果，双方之间就可能被认定为存在事实上的合同关系。

第二，事实合同关系的认定需要满足两个条件：一是施工方确实完成了工程建设，二是发包方接受了工程成果并实际使用或受益。满足这两个条件，即使没有书面合同，发包方也不能以"没有合同"为由拒绝支付工程款。

第三，虽然法律承认事实合同关系，但建议施工方尽量签订书面合同。书面合同能够明确双方的权利义务、工程范围、价款、工期等关键内容，避免日后产生争议。没有书面合同，在举证和结算时都会面临更多困难。

王德林律师提示：

建设工程施工过程中，即使没有签订书面合同，只要实际完成了工程且对方接受了成果，仍然可以主张工程款。但在文山地区的实践中，法院对事实合同关系的认定标准较为严格，建议施工方在施工前尽量签订书面合同，或者保留好施工记录、签证单、验收记录等证据材料，以便在发生纠纷时能够有效维护自身权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市