工程款结算依据如何确定及违约如何处理

工程款结算依据如何确定及违约如何处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（下称中建二局）与河南裕达置业有限公司（下称裕达公司）签订建设工程施工合同，约定由中建二局承建裕达公司开发的某工程项目。工程完工后，双方因工程款结算依据和违约责任承担问题产生纠纷。中建二局主张应按合同约定的计价方式和实际完成工程量进行结算，而裕达公司认为部分工程存在质量问题，且中建二局逾期完工，应扣减工程款并承担违约责任。

双方多次协商未果，中建二局遂向法院起诉，要求裕达公司支付拖欠的工程款及逾期付款利息。裕达公司则提起反诉，要求中建二局赔偿因工程质量问题和工期延误造成的损失。

争议焦点

中建二局认为，工程已经竣工验收合格，结算应以合同约定和经双方确认的工程量为依据，裕达公司拖欠工程款应承担违约责任。裕达公司则认为，中建二局施工存在质量问题且逾期完工，结算时应扣减相应款项，并应由中建二局承担违约责任。

法院判决

最高人民法院二审认为，工程结算应以双方合同约定和实际完成的合格工程量为依据。对于工程质量问题，裕达公司未在合理期限内提出异议，且工程已竣工验收，应视为对工程质量的认可。关于工期延误，中建二局虽存在一定延误，但裕达公司亦存在未按时支付进度款等情形，双方均有过错。最终判决裕达公司支付拖欠工程款及相应利息，双方各自承担部分违约责任。

律师分析

第一，工程结算依据的确定。建设工程合同纠纷中，结算依据通常以合同约定为主，实际完成的合格工程量为准。如果双方对工程量有争议，应以经双方签字确认的工程签证单、结算书等书面文件为准。建议施工方在施工过程中注意保存工程量确认文件。

第二，质量异议的提出期限。发包方如对工程质量有异议，应在合同约定的期限内或合理期限内提出，否则可能被视为对工程质量的认可。竣工验收合格后，发包方再以质量问题为由拒付工程款，法院一般不予支持。

第三，违约责任的处理。工程逾期通常涉及双方责任，法院会综合考量各自过错程度。施工方应保留工期延误的合理理由证据，如发包方未按时付款、设计变更等。在文山地区，类似纠纷也常见于中小型建设工程，建议当事人及时固定证据，必要时委托专业律师介入。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷中，结算依据和违约责任是核心问题。建议施工方在施工过程中及时与发包方确认工程量、质量验收等关键事项，并保留书面证据。如遇拖欠工程款，应尽早采取法律行动，避免损失扩大。文山地区的建设工程参与者尤其要注意合同条款的明确性和履约证据的完整性。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市