工程款结算依据不明时如何确定金额

工程款结算依据不明时如何确定金额

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司开发的某项目。工程完工后，双方对工程款的结算金额产生了严重分歧。中建二局认为应当按照实际完成的工程量及合同约定的计价标准进行结算，而裕达公司则主张以双方曾经口头协商的较低价格为准。由于合同中对结算依据的约定不够明确，双方多次协商未果，中建二局遂将裕达公司诉至法院，要求支付拖欠的工程款及违约金。

案件经过一审、二审，最终由最高人民法院作出终审判决。诉讼过程中，双方提交了大量施工资料、签证单、会议纪要等证据，但核心争议始终围绕“以哪份文件作为结算依据”展开。

争议焦点

中建二局主张：工程价款应当以施工合同约定的计价方式为基础，结合经双方签字确认的工程签证单、设计变更文件等书面材料进行结算。裕达公司提出的口头低价协议没有书面依据，不应采信。

裕达公司则认为：双方在施工过程中已通过口头协商变更了原合同价格，中建二局也实际接受了变更后的付款进度，因此应当以变更后的价格作为结算依据，不存在拖欠工程款的问题。

法院判决

最高人民法院经审理认为，建设工程施工合同纠纷中，工程价款的结算应当以书面合同约定为基础，口头变更合同价款必须有充分证据证明双方达成真实合意。本案中，裕达公司未能提供有效证据证明双方就价款变更达成一致，而中建二局提交的工程签证单、竣工验收资料等书面证据能够反映实际施工内容和工程量。最终判决裕达公司按照合同约定及签证资料向中建二局支付拖欠的工程款及相应违约金。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，书面合同是确定结算依据的根本。口头约定在诉讼中很难被法院采信，除非有录音、微信记录、证人证言等形成完整的证据链。本案裕达公司无法证明口头变更的存在，因此败诉。

第二，施工过程中的签证单、联系单、会议纪要等书面文件非常重要。这些文件相当于对原合同的补充，能够反映实际施工内容和价款变动，是法院认定工程款的关键证据。施工企业应当注意保存好每一份签字盖章的书面资料。

第三，对于发包方和承包方而言，合同条款应当尽量明确计价方式、结算程序、变更程序等内容。如果确实需要变更价格，应当通过书面补充协议确认，避免日后产生争议。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到建设工程合同纠纷，建议尽早收集整理所有书面合同、签证单、付款凭证等材料，必要时委托专业律师介入，防止因证据缺失导致权益受损。对于工程款结算问题，不要轻信口头承诺，一切变更都应当落实到书面。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市