分公司签的工程合同，总公司能当原告吗

分公司签的工程合同，总公司能当原告吗

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1998年，永州市建设委员会与陕西省房屋建筑工程公司一公司签订了一份潇湘广场土石方工程合同，工程总造价约2000万元。陕建一公司是陕西省房屋建筑工程公司设立的分支机构，没有独立法人资格，也没有领取营业执照。施工过程中，因永州建委未能及时解决倒土场地、村民阻工等问题，工程多次停工，最终在1999年7月因城市规划调整被停建。

工程停建后，双方对已完成工程量进行了决算，确认陕建一公司完成土石方82万多立方米，总造价约2334万元。但永州建委仅支付了约1524万元，剩余款项一直未付。陕建公司作为总公司，向法院起诉要求永州建委支付工程欠款及违约金。

争议焦点

永州建委认为，合同是陕建一公司签的，陕建一公司不具备法人资格，也不是合法登记的分支机构，史育汉虽然有总公司授权，但没用总公司名义签合同，所以陕建公司与本案无关，不能当原告。

陕建公司认为，公司出具了法人委托书，授权史育汉全权负责工程项目，合同虽然以陕建一公司名义签，但法律后果应由总公司承担，陕建公司是合法的合同当事人。

法院判决

最高人民法院二审认定，陕建一公司是陕建公司设立的不具备法人资格的分支机构，陕建公司出具了授权委托书，委托史育汉代表公司联系工程项目，史育汉签订合同的行为应视为陕建公司的行为。因此，陕建公司作为合同权利义务的实际承担者，有权作为原告提起诉讼。判决永州建委支付工程欠款及相应利息。

律师分析

第一，分公司没有独立法人资格，其签订的合同法律后果由总公司承担。本案中，陕建一公司虽然未领取营业执照，但总公司出具了授权委托书，授权行为明确，法院认定总公司是真正的合同当事人。

第二，合同主体资格认定不能只看表面名称。即使合同抬头写的是分公司名称，如果总公司有授权、分公司实际履行合同、总公司也认可，法院会穿透形式审查实质，认定总公司的合同主体地位。

第三，发包方在签订工程合同时，应核实签约方的法人资格或授权情况，避免以"分公司不具备主体资格"为由拒绝付款，这种抗辩在司法实践中很难得到支持。

王德林律师提示：

建设工程施工合同纠纷中，合同主体资格是常见争议点。建议施工企业在签订合同时，明确签约主体，总公司授权分公司签约的，应在合同中载明总公司授权关系。在文山地区，不少工程以项目部或分公司名义签约，一旦发生纠纷，总公司和分公司之间的权利义务关系需要提前书面固定，避免因主体资格问题影响工程款追索。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市