工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司开发的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生了严重分歧。中建二局主张按照合同约定及实际完成的工程量进行结算，而裕达公司则认为部分工程存在质量问题，且施工过程中存在变更，不应按原合同计价。

双方多次协商未果，中建二局向法院提起诉讼，要求裕达公司支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。裕达公司则提出反诉，主张中建二局因工期延误和质量问题应承担赔偿责任。

争议焦点

中建二局认为，工程已经竣工验收，应当按照合同约定的固定总价进行结算，裕达公司拖欠工程款应当承担违约责任。裕达公司则认为，工程存在设计变更和施工质量问题，应当重新核定工程量，并按照实际完成的合格工程量计价，中建二局还应赔偿工期延误造成的损失。

法院判决

最高人民法院经审理认为，双方签订的施工合同合法有效，工程已经竣工验收并投入使用，应当以合同约定作为结算依据。对于设计变更部分，双方未能达成书面补充协议，但实际施工中已形成事实上的变更，法院委托鉴定机构对变更部分进行了造价鉴定。最终判决裕达公司支付拖欠工程款及逾期付款利息，同时驳回了裕达公司关于质量问题的反诉请求。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，结算依据的确定是核心问题。法院通常会优先尊重合同约定，但会结合工程实际情况，对于设计变更、工程量增减等客观变化，通过司法鉴定来确定合理价款。

第二，工程竣工验收并投入使用后，发包方再以质量问题为由拒付工程款，法院支持的可能性较低。除非发包方能够证明存在隐蔽的重大质量问题，且该问题并非因使用不当造成。

第三，施工过程中发生变更时，双方应及时签订书面补充协议，明确变更内容、计价方式和工期调整，避免日后产生结算争议。很多纠纷正是因为口头约定或单方通知导致的。

王德林律师提示：

建设工程合同履行过程中，建议双方对每一份变更洽商、签证单都妥善保存并签字确认。在文山地区，我们代理过多起类似案件，发现很多施工方因证据不足而无法主张变更部分的工程款。建议在合同履行中定期对账，形成书面结算文件，必要时可申请工程造价司法鉴定以固定证据。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市