工程款结算纠纷中施工方如何维权

工程款结算纠纷中施工方如何维权

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

包头稀土高新技术产业开发区管委会和创业中心，将创业中心一期、二期工程发包给包头二建施工。包头二建将部分工程交给其下属的综合队负责，综合队负责人何润槐后来成立了润华公司，继续承建该工程。

施工过程中，管委会和创业中心直接与润华公司对接，审核工程进度、拨付工程款，还要求将主楼从六层增加到十层。工程完工后，润华公司要求结算工程款，但管委会和创业中心以合同相对方是包头二建为由，拒绝向润华公司支付剩余款项。润华公司遂起诉至法院。

争议焦点

润华公司认为，自己实际完成了工程建设，管委会和创业中心直接向其拨付工程款、审核进度、变更设计，已经形成事实上的合同关系，应当支付剩余工程款。管委会和创业中心则主张，合同是与包头二建签订的，润华公司不是合同当事人，无权直接要求支付工程款。

法院判决

最高人民法院经审理认为，管委会和创业中心在施工过程中直接与润华公司对接，拨付工程款、审核进度、变更设计，双方已形成事实上的建设工程施工合同关系。判决管委会和创业中心向润华公司支付剩余工程款及相应利息。

律师分析

第一，建设工程施工合同纠纷中，实际施工人虽然名义上不是合同当事人，但如果发包人直接与其对接、拨付工程款、审核进度，法院可能认定双方形成事实合同关系。

第二，施工方要注意保留与发包人直接往来的证据，包括工程款支付记录、进度审核单、设计变更文件、会议纪要等，这些是证明事实合同关系的关键。

第三，本案中法院对“事实合同”的认定，保护了实际施工人的合法权益，避免发包人以合同相对性为由逃避付款义务。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到类似工程款被拖欠的情况，建议及时收集与发包人直接往来的书面凭证，必要时通过法律途径主张权利。施工过程中形成的签证、会议纪要、付款记录等文件，都是维权的重要证据。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市