工程款结算纠纷如何处理

工程款结算纠纷如何处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会等单位与包头润华永庆建筑公司、包头市第二建筑工程公司之间发生工程款结算纠纷。双方在施工过程中没有签订正式的书面合同，但润华永庆建筑公司实际完成了部分工程。

工程完工后，双方对工程款的数额产生争议。发包方认为应按实际完成的工程量计算，施工方则认为应按市场价和行业标准计价。由于缺乏明确合同依据，双方无法达成一致，最终诉至法院。

争议焦点

施工方主张：双方虽无书面合同，但存在事实上的合同关系，发包方应按照实际工程量和市场价支付工程款。

发包方主张：没有书面合同，无法确定双方约定的价款，只能按最低标准或定额计价，不同意按市场价结算。

法院判决

最高人民法院认定双方之间存在事实上的合同关系。法院认为，虽然没有书面合同，但施工方实际完成了工程，发包方也接受了工程，双方形成了事实上的权利义务关系。法院委托专业机构对工程量进行鉴定，并参照当地市场价格和行业标准确定了工程款数额，判决发包方支付相应款项。

律师分析

第一，没有书面合同不等于没有合同关系。只要一方实际履行了义务，对方接受，法律上就可能认定存在事实上的合同关系。施工方要注意保留施工记录、验收单、付款凭证等证据。

第二，工程款的计算标准是此类案件的关键。法院会综合考虑合同约定、市场价、定额标准等因素，但最有利的还是双方在施工过程中的书面确认文件，如签证单、结算单等。

第三，建议施工方在开工前尽量签订书面合同，明确工程范围、价款、付款方式、工期等核心条款。如果确实无法签订，也要通过会议纪要、往来函件等方式固定双方的真实意思。

王德林律师提示：

建设工程中，书面合同是保护双方权益的基础。如果在文山地区遇到类似工程款纠纷，建议在施工过程中就注意收集和保存所有书面凭证，包括施工日志、验收记录、付款凭证等。一旦发生争议，这些证据将直接影响法院对事实合同关系的认定和工程款的判定。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市