招标方指定技术方案会侵权吗

招标方指定技术方案会侵权吗

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

一家生态治沙公司（简称“治沙公司”）拥有一项发明专利，叫“悬袋形高立式拦沙网及其施工方法”。后来，治沙公司发现，某县草原局在组织一个治沙工程招标时，招标文件里写的施工方法，和自己专利里的方法一模一样。农林公司中标后，就按照招标文件要求施工，用到了这个专利方法。

治沙公司认为，农林公司、草原局和招标代理公司都侵犯了自己的专利权，要求赔偿损失。草原局和招标代理公司辩称，他们只是发包和做招标文件，并不知道这个方法侵权，也不该担责。农林公司则说，自己是按招标要求做的，不是故意侵权。

法院判决

一审法院判决农林公司赔偿12万元，但草原局和招标代理公司不担责。治沙公司不服，上诉到最高人民法院。二审法院改判：农林公司和草原局共同赔偿治沙公司45万元，招标代理公司不担责。

法院认为，草原局在招标文件和施工合同中明确要求使用特定施工方法，而这个方法正好落入专利保护范围。虽然实际施工的是农林公司，但草原局的行为实质上决定了技术方案的实施，所以双方构成共同侵权。

律师分析

第一，很多人以为，只有实际动手施工的人才会侵犯专利权，但本案告诉我们，发包方、招标方如果指定了侵权技术方案，也可能被认定为共同侵权。比如，在文山地区的招投标活动中，发包方不能只图省事，把别人的专利方法直接写进招标文件，否则可能惹上官司。

第二，判断是否构成“使用”专利方法，关键看谁在主导。本案中，草原局不仅要求施工方按招标文件做，还派监理检查，这就不只是“发包”，而是主动决定了技术实施。所以，法院认定它和施工单位是“共同实施者”。

王德林律师提示：

发包方在编制招标文件时，最好先查一下相关专利，避免直接套用别人的专利技术。如果必须使用，应取得专利权人许可，或者要求投标方提供不侵权承诺。

施工方如果发现招标文件要求的技术方案可能侵权，可以主动向发包方提出异议，并在合同中明确责任分担，以免自己背锅。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2023-13-2-160-004。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市