债权抵销能阻止法院执行吗

债权抵销能阻止法院执行吗

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

浙江甲公司帮青海乙公司干了工程，法院判青海乙公司要付给浙江甲公司工程款等共966万多元。判决生效后，青海乙公司一直没给钱，浙江甲公司就向法院申请强制执行。

眼看法院要动真格了，青海乙公司突然提出一个说法：它已经通过购买浙江甲公司的债权，把欠的这笔钱给抵销了，所以法院不应该再执行它。原来，青海乙公司从别人手里买了浙江甲公司欠款的债权，想用这个债权来抵掉自己欠浙江甲公司的工程款。但实际施工人虞某不干了，因为这笔工程款实际应该归虞某，青海乙公司这么做会损害虞某的利益。法院经过审理，发现青海乙公司买债权时，明明知道工程款实际是虞某的，还故意这么做，主观上就是不想还钱。

这个案子一路打到了最高人民法院，最终法院认定，青海乙公司的抵销行为不合法，不能发生抵销的效果，法院该执行还得执行。

法院判决

最高人民法院最终裁定，驳回青海乙公司的申诉请求，维持原执行。法院认为，青海乙公司想用债权抵销来排除执行，但之前生效判决已经认定这个抵销行为不合法，损害了实际施工人虞某的利益，所以不能算数。当事人主张的事实和法院判决不一致的，要以法院判决为准。

律师分析

第一，抵销不是想用就能用的。法律上允许双方互负债务时相互抵销，但前提是债务性质相同、品质一样，而且不能损害第三方利益。这个案子里，青海乙公司买的债权是担保之债，和欠的工程款性质不同，法院认定不能抵销。另外，明知工程款实际是别人的，还故意买债权来抵，明显有恶意。

第二，法院的生效判决已经认定的事，不能随便翻案。青海乙公司想用抵销来阻止执行，但之前的判决已经明确了抵销无效，法院执行时就直接以判决为准。在文山地区的司法实践中，这个原则也适用，当事人不能拿个新说法就推翻已经生效的判决。

第三，执行程序里，法院主要看判决书的内容。判决说该还钱，就按判决执行。债务人不能自己搞个抵销或者私下和解，就要求法院停止执行，除非有法院新的生效判决支持。

王德林律师提示：

欠债还钱，判决生效后最好主动履行，不要想着通过买债权抵销等复杂操作来逃避执行，法院不会支持这种明显损害他人利益的行为。如果确实有债权债务要抵销，建议提前咨询律师，确认是否符合法律条件，避免白费功夫还惹上官司。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2023-17-5-203-057。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市