爬树摘杨梅摔伤，景区要赔吗

爬树摘杨梅摔伤，景区要赔吗

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

广州花都区有个红山村，是个免费开放的3A级景区。村里在河边种了些杨梅树，但没组织过采摘活动。2017年5月，村民吴某（1957年生）私自爬上杨梅树摘果子，结果不慎摔了下来。村民发现后，先送他去村医务室，但没人值班；又打了120，救护车迟迟没到。最后一位村民开车送吴某去了镇医院，转院后吴某因抢救无效去世。

吴某的家人认为，村里作为景区管理者，没尽到安全保障义务，也没及时救助，应该承担70%的赔偿责任，索赔约63万元。但村里表示，吴某自己违规爬树，村规民约也禁止破坏树木，这事不该怪村里。

法院判决

一审法院判村里赔4.5万元，双方都不服上诉。二审维持原判后，广州中院主动再审，最终撤销原判，驳回了吴某家人的全部诉讼请求。

法院的核心理由是：安全保障义务不是无限的。景区是免费的，杨梅树本身没安全隐患，不能要求村里把所有树都围起来或贴满警示。吴某是成年人，爬树摘果的危险他自己应该清楚。而且，他作为村民，违反村规民约和公序良俗，损害是自己造成的。村里事发后也打了120、送了医，不存在过错。

律师分析

第一，安全保障义务有边界。景区、商场这些公共场所的管理者，只负责在合理范围内保障安全。比如，要保证地面不滑、设施没坏，但不能要求他们防止所有意外。像吴某这种成年人私自爬树，风险得自己承担。在文山地区，类似情况比如游客擅自进入景区未开放区域受伤，法院通常也不会判景区全责。

第二，成年人要为自己的行为负责。法律不保护“自甘冒险”的人。吴某1967年出生，有完全民事行为能力，爬树摘果的危险性他完全能预判。如果他赢了官司，等于鼓励大家“受伤了总能找人赔”，这不符合公平原则。

王德林律师提示：

公共场所的管理者，做好基本警示和日常维护就行，不用过度防护。但如果是收费景区或设施有明显隐患（比如树快倒了），那就得管好。

作为成年人，要对自己安全负责。别觉得“出事有人赔”就冒险，法律不保护任性行为。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号无。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市