签了和解协议又反悔，法院能继续执行吗

签了和解协议又反悔，法院能继续执行吗

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

四川省科某建筑公司与某县医院因建设工程款产生纠纷，经过仲裁裁决，医院需要支付建筑公司1亿多元工程款及利息。但仲裁裁决后，双方在2022年1月又签了一份《补充协议》，把工程款总额重新确认为7063万多元，并约定协议签字后生效。医院按这份协议付清了全部款项。

到了2024年，建筑公司却突然向法院申请执行原来的仲裁裁决，理由是那份《补充协议》是在被胁迫的情况下签的。医院不干了，说双方已经通过新协议把事情了结了，债务已经消灭，要求法院终结执行。

法院判决

法院经过审查，认定《补充协议》是双方在仲裁裁决生效后、申请执行前自愿达成的“执前和解协议”，而且医院已经按照协议履行完毕。因此，法院参照最高法的司法解释，裁定终结对原仲裁裁决的执行。建筑公司不服，提出复议，但高级法院最终驳回了复议申请，维持原裁定。

律师分析

这个案子告诉我们一个关键点：执行程序只做形式审查，不解决实体争议。双方签了和解协议，一方履行了，另一方也接受了，从形式上看就是对协议的认可。如果接受履行的一方事后说协议是被胁迫签的，这属于合同效力问题，需要另案起诉解决，执行法院不会在这个程序里审查。

另外，执前和解协议和执行中的和解协议，法律性质是一样的，都是当事人对自己权利的处分。只要协议履行完毕，原生效法律文书就不能再申请执行了。在文山地区，类似情况也常见，很多当事人以为签了协议还能反悔，但实际上法律保护的是诚信履行的一方。

王德林律师提示：

签和解协议前，一定要想清楚，协议一旦履行完毕，原来的判决或仲裁裁决就不能再执行了。如果觉得协议有问题，比如被胁迫或欺诈，应当在协议履行前就提出异议，而不是等对方履行完再反悔。

如果确实认为协议存在可撤销事由，比如被胁迫，应当尽快单独向法院提起诉讼，请求撤销协议，而不是在执行程序里提异议，因为执行程序不管这个。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2026-17-5-202-001。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市