掉进水利设施溺亡，能告管理单位赔钱吗

掉进水利设施溺亡，能告管理单位赔钱吗

本文为法律科普，案例来源于最高人民法院指导性案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

2017年1月，北京的支某3外出遛狗后一直没回家。家人报警后，民警在永定河拦河闸的消力池里发现了他的遗体。经鉴定，支某3是溺亡，不属于刑事案件。消力池是水利工程的一部分，由北京市永定河管理处负责日常管理。支某3的家人认为，管理处没有尽到安全保障义务，起诉要求赔偿。

管理处辩称，消力池不是公共场所，周边已经安装了防护栏杆和警示牌，明确禁止进入。支某3作为成年人，擅自进入危险区域，责任应该自己承担。

法院判决

法院驳回支某3家人的全部诉讼请求。法院认为，消力池是水利工程设施，不是侵权责任法规定的“公共场所”。管理处已经采取了合理的安全提示和防护措施。支某3作为完全民事行为能力人，明知进入河道和冰面有风险，仍然擅自进入导致溺亡，后果应由自己承担。管理处没有过错，不承担赔偿责任。

律师分析

第一，公共场所的安全保障义务不是无限扩大的。法律要求的管理人责任，主要针对商场、公园、车站等公众可以自由进出的场所。像消力池这种水利工程设施，本身就不是设计给公众活动的，管理单位没有义务保证每个擅自闯入的人的安全。在文山地区，类似的水库、河道等水利设施，也适用这个道理。

第二，成年人要对自己的安全负责。法律不会因为结果令人同情，就让没有过错的一方承担责任。支某3选择进入有明显警示和防护的河道冰面，属于自甘风险。法院的判决体现了“自己行为自己负责”的基本原则，也提醒大家，户外活动时不能把安全责任全推给国家或管理单位。

王德林律师提示：

1. 不要进入有明显警示标志的水利设施、河道或冰面。这些区域不是公共活动场所，发生意外后很难获得赔偿。

2. 带孩子或老人外出时，要主动远离危险区域。成年人应当是第一安全责任人，不能依赖管理单位的提醒。

---

来源：本文案例来源于最高人民法院指导性案例，入库编号指导案例 141 号。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市