爬树摘果摔伤，景区要赔吗

爬树摘果摔伤，景区要赔吗

本文为法律科普，案例来源于最高人民法院指导性案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

2017年5月，广州花都区红山村的一位村民吴某，在村里的景区内私自爬上杨梅树采摘杨梅，结果不慎从树上跌落受伤。虽然村民及时将他送往医院，但最终因抢救无效死亡。吴某的家属认为，景区管理者红山村村委会没有尽到安全保障义务，比如没有设置警示牌或防护措施，也没有及时救助，因此要求村委会承担70%的赔偿责任，总计60多万元。

红山村景区是个免费的开放式景区，杨梅树归村委会所有，但村里从未组织过采摘活动。实际上，村里还有村规民约，明确要求村民爱护公共财物和绿化树木。吴某作为成年人，自己选择了爬树摘果，最终酿成悲剧。

法院判决

这个案子经历了一审、二审和再审。一审和二审法院都判村委会承担部分责任，赔偿约4.5万元。但再审时，最高人民法院直接改判，驳回了吴某家属的全部诉讼请求。法院的核心理由是：村委会没有违反安全保障义务，吴某的死亡是他自己私自爬树造成的，与村委会没有法律上的因果关系，村委会也没有过错。

律师分析

这个案子告诉我们，安全保障义务不是无限责任。景区管理者只需在合理限度内，尽到与其管理能力相匹配的注意义务。比如，对一棵正常的杨梅树，要求村委会围起来或贴满警示标语，就超出了合理范围。吴某作为完全民事行为能力的成年人，应该能预见到爬树的危险，自己选择冒险，后果就得自己承担。

在文山地区，类似情况也值得注意。比如一些开放式公园或公共绿地，管理者只要做到基本维护和常规警示，就算尽到义务。如果游客自己翻越栏杆、攀爬危险设施，出了事，法院通常不会让管理者背锅。

另外，本案也强调了公序良俗的重要性。吴某违反村规民约，私自采摘集体财产，这种行为本身就不受法律保护。法院通过判决传递了清晰信号：法律不会为违反规则的人“兜底”。

王德林律师提示：

第一，无论是景区管理者还是公共场所经营者，建议做好基本的安全警示和设施维护，对明显危险区域设置围栏或提示，这能有效降低法律风险。第二，作为普通人，要对自己的行为负责，特别是成年人，别抱着“出事有人赔”的侥幸心理去冒险，法律不会保护自甘风险的行为。

---

来源：本文案例来源于最高人民法院指导性案例，入库编号指导案例 140 号。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市