河流会自己净化，污染者就能免责吗

河流会自己净化，污染者就能免责吗

本文为法律科普，案例来源于最高人民法院指导性案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

2014年，王振殿和马群凯两个人，在没有办理任何合法手续的情况下，在莱州市的一个村子里，用盐酸清洗长石颗粒。王振殿出场地和资金，马群凯出技术、设备和原料。他们干活时产生了大约60吨的废酸液，这些废酸液先被存在厂子北墙外的废水池里，但废水池有渗漏，废酸液渗到了土壤和地下水里。

后来，他们又把废酸液通过排水沟直接排到了村里的消水河。2014年4月底，他们的违法作业被公安机关查获。剩下的20多吨废酸液，被王振殿直接填埋在了反应池里。经检测，这些废酸液的pH值小于2，属于危险废物。2016年，两人因污染环境罪被判了刑，但环境损害还得有人来赔。

法院判决

烟台市人民检察院提起了环境民事公益诉讼，要求王振殿和马群凯承担生态环境修复责任。法院最终判决他们赔偿应急处置费用5.6万元和生态损害修复费用72万元，合计77.6万元。他们的理由是，虽然污染了水，但河流有自净功能，水质已经恢复了，所以不应该再承担修复责任。但法院明确说：这个理由不成立。

律师分析

这个案子有个核心问题：污染者能不能拿“河流自己能净化”当挡箭牌。答案是不能。法院的态度很明确，只要污染者违法排污造成了损害，就不能因为自然界的自净功能而免除或减轻责任。这就像你打伤了人，不能因为对方自己愈合了就不赔医药费。

另外，这个案子还告诉我们，环境公益诉讼和刑事追责可以并行。两人虽然已经因污染环境罪被判了刑，但民事赔偿一分不能少。在文山地区，也有类似的环境污染案件，企业或个人不要以为交了罚款、判了刑，就不用再赔生态修复的钱了。法律对环境的保护是全方位的，刑事、行政、民事责任一个都跑不掉。

王德林律师提示：

第一，不管是企业还是个人，处理废酸、废液等危险废物时，必须找有资质的机构，别自己乱排乱埋。第二，一旦造成污染，别指望“自然净化”能帮您免责，主动修复、赔偿才是正道，否则法院判的赔偿金额可能更高。

---

来源：本文案例来源于最高人民法院指导性案例，入库编号指导案例 133 号。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市