LED屏幕强光直射家中，能告赢吗

LED屏幕强光直射家中，能告赢吗

本文为法律科普，案例来源于最高人民法院指导性案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

李劲买了重庆一套住宅，住了多年。他家对面是华润置地开发的万象城购物中心，中间隔着一条马路和轻轨线。2014年起，万象城在正对他家的外墙上装了一块160平方米的LED显示屏，每天播放广告和宣传片。这块屏幕产生的强光直接照进李劲家里，晚上屋里亮得像白天一样，严重影响他休息。

李劲和邻居们多次向市政府投诉，说屏幕光线太强、闪动频繁，老人小孩没法正常睡觉。但问题一直没解决。2018年，李劲把华润置地告上法院，要求停止光污染侵害。

法院判决

法院认定，华润置地使用LED显示屏产生的强光，已经超出一般人能忍受的范围，影响了李劲的正常生活，构成光污染。判决要求华润置地必须控制显示屏的开关时间和亮度：5月到9月，晚上10点前关闭；10月到4月，晚上9点50分前关闭；每天晚上7点后，亮度不能超过600cd/㎡。双方都没有上诉，判决生效。

律师分析

这个案子是最高人民法院发布的指导性案例，对处理光污染纠纷有重要参考价值。很多人觉得光污染“看不见摸不着”，不知道能不能维权。其实，法律上认定光污染损害，要看几个方面：有没有国家标准或地方标准，是否干扰正常生活、工作和学习，以及是否超出公众的容忍度。比如，邻居们普遍觉得受不了，或者专家意见说光线太强，都可以作为证据。

光污染对人体的伤害往往是慢慢积累的，不像噪音那样立竿见影，但法律并不会因此不管。像文山地区，随着城市发展，商业区的LED屏越来越多，如果屏幕正对居民楼，造成类似困扰，居民完全可以依据《民法典》和《环境保护法》要求对方停止侵害。关键是固定好证据，比如拍摄光线直射的视频、收集邻居的证言、向环保部门投诉的记录等。

另外，这个案子也提醒我们，即使没有专门的光污染监测标准，法院也能根据现场查看、专家意见等综合判断。法律不是非要等到“测出数据”才保护你，只要实际影响了你的正常生活，就可以主张权利。

王德林律师提示：

如果遇到类似光污染问题，建议先拍照录像，记录光线强度和时间，同时向物业、城管或环保部门反映，留下书面记录。协商不成，可以起诉要求对方调整亮度、播放时间，甚至赔偿损失。别觉得“小事忍忍就过去了”，法律是保护你生活安宁的底线。

---

来源：本文案例来源于最高人民法院指导性案例，入库编号指导案例 128 号。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市