排污水未超标，也要赔鱼虾损失吗

排污水未超标，也要赔鱼虾损失吗

本文为法律科普，案例来源于最高人民法院指导性案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

2010年8月2日上午，秦皇岛山海关老龙头东海域的海水突然变成红褐色，浑浊不堪。当地环保局接到举报后赶到现场取样检测，发现海水中的铁含量高达13.1毫克/升，远超正常水平。附近79名养殖户发现，他们养殖的扇贝大量死亡，损失惨重。

养殖户们怀疑，污染源是附近的船舶重工公司。这家公司修船时会产生大量含铁污水，如果泄漏就会严重污染海水。大连海事大学的鉴定机构通过卫星图像分析，发现当天凌晨该公司附近海域确实出现一片约5平方公里的污染区，且污染水域正好覆盖了所有养殖户的养殖区。但这家公司辩称，国家《渔业水质标准》和《海水水质标准》里根本没有“铁含量”这项指标，所以他们的污水就算含铁，也不算污染。

法院判决

天津海事法院一审驳回了养殖户的诉讼请求。但天津市高级人民法院二审改判，判决船舶重工公司赔偿王丽荣等21名养殖户共计137万余元。法院认为，虽然国家环境标准没有明确把“铁”列为污染物，但海洋环境保护法中的“污染物”不限于标准列举的物质。该公司排放的含铁污水导致海水铁含量超标，对渔业养殖造成损害，就应当承担侵权责任。

律师分析

这个案子告诉我们一个关键道理：污染物的认定，不能只看国家或地方环境标准里有没有列出来。很多企业觉得，只要自己排放的物质不在标准清单里，就不算污染，但这是一种误解。法律对“污染物”的定义是开放的，只要排放的物质对海洋环境或生物造成危害，就可能构成污染。比如这个案子里的铁，虽然标准没规定，但高浓度的铁会毒害海洋生物。

另外，环境侵权案件的举证责任是倒置的。养殖户只需要证明企业有排污行为、自己受到了损害，以及两者之间可能存在因果关系。而企业要想免责，必须自己拿出证据，证明排污和损害之间没有关系，或者有法律规定的免责事由。我在文山地区处理类似案件时，经常提醒当事人注意这一点，不要被对方的“标准清单”给唬住。

王德林律师提示：

如果您是养殖户或渔民，发现养殖物因附近企业排污受损，建议第一时间保留证据：包括拍照录像、联系环保部门进行水质检测、保留养殖物死亡记录等。同时，不要因为排污物不在环境标准清单里就放弃维权，法律保护的是实实在在的环境和您的生计。

---

来源：本文案例来源于最高人民法院指导性案例，入库编号指导案例 127 号。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市