私下和解后又申请强制执行，法院怎么判

私下和解后又申请强制执行，法院怎么判

本文为法律科普，案例来源于最高人民法院指导性案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

安徽一家建筑公司和湖北一家电气公司因工程款打起了官司。青海高院一审判决电气公司要支付建筑公司工程款1400多万及利息、律师费等。电气公司不服，上诉到最高人民法院。

二审期间，双方私下签了一份《和解协议书》，约定电气公司总共支付463.3万元，双方账务结清，不再有经济纠纷。协议签完后，建筑公司申请解除了对电气公司的财产保全，电气公司也撤回了上诉，并按协议要求支付了款项。但后来建筑公司觉得钱给少了，又向法院申请强制执行一审判决，要求电气公司再付1000多万。电气公司提出异议，说协议已经履行完毕，法院不该再执行。

法院判决

青海高院裁定撤销了执行裁定，建筑公司不服，向最高人民法院申请复议。最高人民法院最终驳回建筑公司的复议请求，维持了青海高院的裁定。

法院认为：这份和解协议是在执行程序开始前达成的，属于“执行外和解”。虽然执行外和解不能自动阻止强制执行，但电气公司以协议已履行完毕为由提出异议，法院可以参照相关规定审查协议效力和履行情况。建筑公司签协议后申请解封、接收款项并开具发票，这些行为表明它认可了协议的效力。电气公司付款金额虽然差了4000多元，但建筑公司接受付款且长期未提异议，双方已默示变更了付款金额，协议已履行完毕。

律师分析

第一，执行外和解和执行和解不一样。执行和解是在法院执行过程中达成的，有法律效力，可以暂停或终结执行。而执行外和解是双方私下谈的，法院不会自动认可，当事人仍可申请强制执行。但一旦对方提出异议，法院会审查协议是否有效、是否履行，如果确实履行了，法院就不会再执行原判决。这个区别很重要，文山地区的当事人在签和解协议时一定要搞清楚自己处在哪个阶段。

第二，签字人有没有代理权，不能只看表面。建筑公司说签字人王兴刚没有代理权，但公司后来的行为——申请解封、收钱、开发票——都说明它默认了签字人的权限。法律上这叫“以实际行为追认”，协议照样有效。所以签协议时，如果对方派的人没有明确授权，最好让对方公司盖章，或者事后书面确认，避免扯皮。

第三，付款金额差一点，但对方接受且没吭声，法律上可能算同意变更。这个案子里差了4000多元，建筑公司不仅收了钱还开了发票，过了大半年才申请执行，法院认定双方用行动改了协议。这说明，收钱时如果有异议，要马上书面提出来，拖久了可能被视为默认。

王德林律师提示：

1. 和解协议签完后，如果对方不履行，可以申请执行原判决，但协议有效且履行完毕的，法院不会支持。签协议前最好咨询律师，评估风险。

2. 收钱时发现金额不对，一定要及时书面提出异议，不要拖。收据、发票这些凭证要保留好，它们是证明协议履行情况的关键证据。

---

来源：本文案例来源于最高人民法院指导性案例，入库编号指导案例 119 号。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市