一次事故还是多次，赔偿限额差多少

一次事故还是多次，赔偿限额差多少

本文为法律科普，案例来源于最高人民法院指导性案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

2014年6月，一艘韩国籍货轮“艾侬”号从河北秦皇岛开往天津港装货。在航行途中，这艘船先后驶入了河北昌黎县、乐亭县海域的养殖区，把好几个养殖户的海产品给压坏了。受损的养殖户很多，都找船东阿斯特克公司要赔偿。

船东阿斯特克公司想申请设立一个“海事赔偿责任限制基金”，意思是把所有损失都算成一次事故，只赔一笔钱（约42万特别提款权）。但养殖户们不同意，他们认为船先后撞了不同人的养殖区，应该算多次事故，每次事故都要单独设一个基金来赔。

法院查了航线细节：船先撞了郭金武的养殖区，紧接着又撞了隔壁刘海忠的养殖区（两地只隔500米，船开过去大约2分钟）。之后，船又开了9000米（约半小时），才撞了李卫国等养殖户的区域。

法院判决

这个案子一路打到了最高人民法院。最高法最终裁定：船东阿斯特克公司不能只设立一个赔偿基金，必须针对两次不同的事故分别设立。

法院的理由是：判断一次还是多次事故，关键看这些事故是不是由同一个原因造成的。如果原因链没断，就算一次；如果原因链断了，中间有新的原因插进来，就算新的事故。

律师分析

第一，海商法有个基本原则，叫“一次事故，一个限额；多次事故，多个限额”。这个原则听起来简单，但实际操作中，怎么区分“一次”和“多次”很容易扯皮。本案里，最高法给出了一个很实用的判断标准：看事故之间有没有因果关系，原因链有没有中断。

第二，具体到本案，船先撞郭金武和刘海忠的养殖区，是因为船员一开始就疏忽瞭望、把航线设错了。这两个损失是连续发生的，船在惯性下根本来不及避让，所以算一次事故。但船开出半小时后，到了李卫国等人的养殖区，这中间有足够时间让船员调整状态、加强瞭望。船没有这么做，又造成了新的损失，这就属于原因链中断，是新的事故。这个分析思路，在文山地区的海事案件里也很有参考价值。

第三，这个案子提醒我们，法律上“同一性质的原因”和“同一原因”是两码事。比如，两次事故都是因为船员疏忽，但疏忽的具体时间、地点、能否避免，都会影响“一次还是多次”的认定。不能因为都是“疏忽”就简单打包成一次事故。

王德林律师提示：

如果您在海事活动中遇到类似事故，建议第一时间收集航行轨迹、海图、瞭望记录等证据，这些是判断事故次数和赔偿责任的关键。不要轻易同意对方把所有损失合并处理的方案，因为合并可能让您少拿赔偿。

---

来源：本文案例来源于最高人民法院指导性案例，入库编号指导案例 112 号。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市