网上质疑英雄事迹，法院如何判

网上质疑英雄事迹，法院如何判

本文为法律科普，案例来源于最高人民法院指导性案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

2013年，洪振快在网上发表了两篇文章，对“狼牙山五壮士”的事迹提出质疑。他通过引用不同时期的资料，讨论“在何处跳崖”“跳崖是怎么跳的”“是否拔了群众萝卜”等细节，暗示这些英雄事迹可能存在不实之处。这些文章被多家媒体转载，在社会上引起广泛关注。

葛振林是“狼牙山五壮士”之一的葛振林的儿子。他认为洪振快的文章表面上是学术讨论，实际上是在否定英雄事迹、丑化英雄形象，于是以侵犯名誉权和荣誉权为由，将洪振快告上法庭。洪振快则辩称，自己的文章是学术研究，没有侮辱性语言，有事实依据，不构成侵权。

法院判决

法院最终判决洪振快立即停止侵害葛振林名誉、荣誉的行为，并在指定媒体上连续五天刊登道歉公告。如果逾期不履行，法院将直接在媒体上公布判决书主要内容，费用由洪振快承担。洪振快上诉后，二审法院维持了原判。

法院认为，“狼牙山五壮士”的事迹和精神已经成为中华民族共同记忆和社会主义核心价值观的重要组成部分，属于社会公共利益。洪振快的文章虽然没直接骂人，但通过质疑细节引导读者否定英雄事迹的基本事实，降低了英雄形象，损害了英雄名誉和荣誉，也伤害了社会公众的民族情感，构成侵权。

律师分析

第一，英雄烈士的名誉和荣誉受法律特殊保护。这类案件不仅涉及个人权益，更关系到社会公共利益。即使文章没有明显侮辱性语言，但通过“细节考据”等方式贬损英雄形象，同样可能构成侵权。比如在文山地区，如果有人在网上编造或传播不实信息诋毁英雄，英雄的近亲属可以依法起诉，法院会依法受理。

第二，网络不是法外之地。洪振快作为有研究能力和网络传播经验的人，应当预见到文章可能造成的负面影响，但他没有控制传播，主观上存在过错。这提醒我们，无论是学术讨论还是网络发言，都不能以“观点争鸣”为名，歪曲、丑化英雄烈士的事迹和精神。

王德林律师提示：

如果您发现有人在网络上歪曲、丑化英雄烈士事迹，可以保存好相关证据，向公安机关举报或向法院起诉。英雄的近亲属有权维护英雄的名誉和荣誉，普通公民也可以向有关部门反映情况。

---

来源：本文案例来源于最高人民法院指导性案例，入库编号指导案例 099 号。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市