追赶交通肇事逃逸者致其死亡，要担责吗

追赶交通肇事逃逸者致其死亡，要担责吗

本文为法律科普，案例来源于最高人民法院指导性案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

2017年1月，张永焕骑摩托车与另一辆摩托车追尾相撞，导致对方驾驶员受伤。事故发生后，张永焕没有停车救人，而是直接骑着摩托车跑了。这一幕正好被开车路过的朱振彪看到，他立刻打电话报警，并开车追赶张永焕。在追赶过程中，朱振彪多次报警说明情况，还喊话让张永焕停车投案。

张永焕见被追得紧，弃车跑进一户村民家，拿走一把菜刀，又继续逃跑。朱振彪见对方拿刀，顺手拿了木凳和木棍保持距离追赶。张永焕跑到铁路上，翻过护栏，最终被火车撞倒身亡。张永焕的家属认为朱振彪的追赶行为导致张永焕死亡，要求他赔偿。

法院判决

法院一审驳回了张永焕家属的全部诉讼请求。家属不服上诉，后又撤回上诉，一审判决生效。法院认为，朱振彪的追赶行为是在制止违法犯罪，属于见义勇为，没有违法性；他对张永焕的死亡没有主观故意或过失；追赶行为与死亡结果之间没有法律上的因果关系。

律师分析

第一，见义勇为不是法律义务，但法律鼓励这种行为。朱振彪作为普通公民，看到交通肇事逃逸，主动报警并追赶，这符合社会正义。在文山地区，我们经常遇到类似情况，很多人担心追出问题要担责，但法院明确告诉我们要支持见义勇为。

第二，判断是否担责要看行为有无过错。朱振彪始终保持距离，没有身体接触，拿木凳木棍是为了自我保护，喊话虽然有些粗鲁，但不构成侵权过错。张永焕最终选择自杀式行为，是自身意志决定，不能怪到追赶者头上。

第三，法律不要求普通人做到完美无缺。朱振彪在追赶过程中传递的信息不准确、语言不文明，但这些小瑕疵不影响行为的正当性。法院的判决传递了一个信号：只要不是故意伤害，见义勇为者不用怕被追责。

王德林律师提示：

1. 遇到违法犯罪行为，可以大胆报警或制止，但注意保持合理距离，避免直接冲突。如果对方有自伤或自杀倾向，尽量报警同时劝阻，不要激化矛盾。

2. 见义勇为时保留证据很重要，比如及时报警、录像、找证人，防止事后被反咬一口。法律会保护善意，但证据能帮你省去很多麻烦。

---

来源：本文案例来源于最高人民法院指导性案例，入库编号指导案例 098 号。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市