我的淋浴喷头设计被抄袭了吗

我的淋浴喷头设计被抄袭了吗

本文为法律科普，案例来源于最高人民法院指导性案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

高仪公司是一家生产卫浴产品的企业，拥有一款“手持淋浴喷头”的外观设计专利。这款喷头设计独特，喷头头部出水孔呈放射状分布，边缘圆润，手柄也有特别的设计。高仪公司发现，浙江健龙卫浴公司生产的“丽雅系列”淋浴喷头，跟自己的专利产品很像。高仪公司认为健龙公司抄袭了自己的设计，于是告到法院，要求健龙公司停止生产、销售，销毁库存和模具，并赔偿20万元经济损失。

在法庭上，双方对产品进行了详细比对。两款产品都是淋浴喷头，整体结构都是喷头头部加手柄。但也有很多不同点，比如喷头头部四周的形状、出水面的分隔线条、手柄上有没有开关、连接处的角度、手柄底部的形状等等。健龙公司认为这些差异足够大，不构成侵权。

法院判决

这起案件经历了三级法院审理。一审法院认为被诉产品与专利设计不近似，驳回了高仪公司的诉讼请求。二审法院改判，认定侵权成立，判令健龙公司停止侵权并赔偿10万元。但最高人民法院最终再审撤销了二审判决，维持了一审判决，认定不构成侵权。

最高法的核心理由是：外观设计专利的保护范围，要看专利图片或照片里展示的设计。判断侵权时，要站在普通消费者的角度，看整体视觉效果是否近似。而本案中，高仪公司主张的设计特征（比如喷头头部的圆弧面、两条线条的分隔等）是其区别于现有设计的创新点，但被诉产品没有包含这些全部设计特征，所以推定两者不近似，不构成侵权。

律师分析

第一，外观设计专利侵权，不是看产品“长得像不像”那么简单。法律保护的是设计中的“创新点”，也就是区别于现有设计的设计特征。如果抄袭方避开了所有创新设计特征，即使整体感觉很像，也可能不侵权。就像这个案子，被诉产品没有采用高仪专利中最核心的圆弧面和双线条设计，所以法院认定不侵权。

第二，专利权人要自己举证哪些是设计特征。很多人以为，有了专利证就万事大吉，但打官司时，你得向法官说清楚：我这个设计到底哪里创新了。最好在专利申请时就把设计特征写在简要说明里，或者在专利授权过程中留好记录。不然到了法庭上，对方不认账，你就得花大力气证明。

第三，功能性设计特征对侵权判断影响较小。比如喷头的手柄形状，如果主要是为了好用、好拿，而不是为了好看，那它对外观整体效果的影响就小。所以，如果您的产品设计既有功能又有装饰，要尽量突出装饰性部分，这样更容易获得保护。文山地区的企业如果担心产品设计被抄袭，建议提前做好专利布局，并保存好设计过程的证据。

王德林律师提示：

如果您有外观设计专利，发现疑似侵权产品，不要急着起诉，先让律师做详细比对，重点看对方是否抄袭了您的设计特征。如果只是局部相似，胜诉风险较大。

如果您被起诉侵权，也别慌，可以主张对方专利的设计特征与您的产品不同，或者您的设计属于功能性设计，不影响整体视觉效果。必要时可以申请专利无效。

---

来源：本文案例来源于最高人民法院指导性案例，入库编号指导案例 085 号。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市