用传统图案设计包装，会侵权吗

用传统图案设计包装，会侵权吗

本文为法律科普，案例来源于最高人民法院指导性案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

洪福远是一位蜡染艺术家，创作了《和谐共生十二》画作，发表在2009年的书中。这幅画借鉴了贵州黄平革家传统蜡染图案，但他在鸟的眼睛、嘴巴、脖子和羽毛上做了独创性加工，让图案更生动。后来，他把这幅画的使用权（蜡染上使用除外）转让给了邓春香。

贵州五福坊食品公司委托另一家公司设计产品包装，在辣子鸡、小米渣等礼盒上使用了与洪福远画作高度相似的蜡染花鸟图案。洪福远和邓春香认为五福坊公司侵犯了著作权，要求赔偿20万元并停止使用。五福坊公司辩称图案源于传统蜡染，自己只是委托设计，没有侵权。

法院判决

贵州省贵阳市中级人民法院判决：五福坊公司赔偿邓春香经济损失10万元；立即停止使用涉案作品；销毁相关包装盒和宣传册；驳回洪福远、邓春香其他诉求。双方均未上诉，判决生效。

法院认为，洪福远的《和谐共生十二》虽然是传统蜡染的衍生作品，但他在鸟形、线条、色彩上的独创性加工，符合著作权法保护的作品特征。五福坊公司使用的图案在结构造型、线条排列上与洪福远作品一致，仅底色和线条颜色不同，这属于侵权掩饰手段，不是独创性劳动。

律师分析

第一，民间文艺衍生作品也能受著作权法保护。只要你在传统基础上加入了独创性表达，比如对图案的线条、造型进行个性化调整，就可以形成受保护的“作品”。洪福远对传统蜡染鸟纹的补充和丰富，就让他获得了著作权。在文山地区，很多民间工艺品也面临类似问题，创作者要留心保留创作过程的证据。

第二，企业委托设计不能免责。五福坊公司虽然委托了第三方设计，但作为使用者，有义务核实设计图案的合法性。如果图案侵权，企业不能以“我不知情”推卸责任。实践中，企业应在合同中要求设计方保证原创性，并保留设计底稿。

第三，赔偿金额看侵权情节。法院没有支持20万元的高额索赔，而是判赔10万元，因为侵权图案只占包装一小部分，对销售影响有限。著作权侵权赔偿通常考虑作品知名度、侵权范围、侵权人获利等因素。

王德林律师提示：

企业使用图案前，最好请专业律师做版权审查，特别是涉及传统民间艺术时，要确认来源是否原创或已获授权。创作者也要及时登记作品，保留创作底稿、发表记录，便于维权。

---

来源：本文案例来源于最高人民法院指导性案例，入库编号指导案例 080 号。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市