软件被员工带走修改后销售，权利人如何维权？

软件被员工带走修改后销售，权利人如何维权？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

多个计算机软件模块如果各自具有独创性并能组合使用，权利人在民事侵权诉讼中享有的著作权，不受关联刑事案件已认定的软件权利内容限制。检察机关在办理关联刑事案件时委托但未被采信的司法鉴定意见书，在民事侵权诉讼中经过实质审查，可以作为判断软件侵权的依据。侵权人对权利人多个不同软件实施了数个侵权行为，应分别判决承担相应的侵权责任，赔偿数额综合考虑作品类型、侵权行为的性质和后果等情节合理确定，不受关联刑事案件认定的犯罪主体和非法经营数额影响。

案情简介

金某公司开发了包含CMS内容管理、宿舍管理、资助管理等16个软件模块的计算机软件。傅某某等5人曾就职金某公司，从事软件开发工作。傅某某离职后入职达某教育公司，并安排其他人员陆续加入，未经许可非法复制金某公司的计算机软件，由达某教育公司制作成产品对外销售。金某公司起诉要求停止侵权、赔偿损失。此前，关联刑事案件中检察机关委托了司法鉴定，但部分鉴定意见未被法院采信，刑事案件认定的非法经营数额也较低。

律师解读

1. 民事侵权诉讼中，软件模块的独创性可以分别认定

本案中，金某公司主张的16个软件模块虽然可以组合使用，但每个模块都有独立的独创性表现（如Java代码），可以单独构成作品。即使关联刑事案件未认定所有模块的著作权，民事法院仍可根据证据独立认定权利范围。这提醒权利人，在维权时不要被刑事案件的结果束缚，民事案件中法院会全面审查软件的实际独创性。

2. 刑事案件未采信的鉴定意见，民事法院可经实质审查后采用

检察机关委托的司法鉴定意见书，在刑事案件中可能因程序或证据规则未被采信，但在民事侵权诉讼中，法院会审查其鉴定原则、方法、材料是否科学可靠。本案中，法院认定该鉴定意见书可以作为判断软件是否侵权的依据。这说明民事和刑事案件的证据标准不同，权利人在民事维权时，可以积极引用刑事案件中的鉴定材料。

3. 多个侵权行为应分别判决赔偿，不受刑事案件认定限制

侵权人对金某公司多个不同软件模块实施了复制、销售等数个侵权行为，法院认为应分别计算赔偿，不能笼统处理。赔偿金额要综合软件类型、侵权行为的性质和后果等情节合理确定，不受关联刑事案件认定的犯罪主体和非法经营数额影响。这意味着，即使刑事案件认定的非法经营数额较低，民事法院仍可根据实际侵权情节判决更高赔偿。

王德林律师提示：

企业开发计算机软件后，应及时进行著作权登记并保留源代码等原始证据。如果发现员工离职后利用公司软件牟利，不要仅依赖刑事程序，要主动提起民事侵权诉讼，利用刑事案件中的鉴定材料，争取合理赔偿。在文山地区，如有类似软件侵权纠纷，建议尽早咨询专业律师，固定证据，避免因程序延误导致损失扩大。

来源：《人民司法》2025年第09期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市